12-145/10.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кашира, М.О. « 02» сентября 2010года.
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Наумцева А.Н.
без участия Костенича Алексея Михайловича
защитника Солдатова Л.Л., представившего удостоверение № 6471 и ордер № 1567
при секретаре Токмаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении и жалобу Костенича Алексея Михайловича, 24.02.1948 года рождения, уроженца гор. Мытищи, Московской области, русского гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Московской области гор. Мытищи, ул. Крупской, дом 3, кв. 59 на постановление мирового судьи 67 судебного участка, Каширского судебного района, Московской области от 03 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
03 июля 2010 года мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Костенича А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения им п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: 02 июля 2010 года,, в 23 часа 31 мин., на 127 км 900 метров автодороги « Дон», Каширского района, Московской области водитель Костенич А.М., управляя автомашиной « ВАЗ-211440», регистрационный знак Е 769 ТС 150, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и за данное правонарушение Костенич А.М. был лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Костенич А.М. обжаловал данное постановление, в сроки установленные КоАП РФ и просит его отменить, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи нет разъяснений по факту его участия в ДТП, ему непонятно, как он стал участником ДТП, если не принимал в нем участия. 02 июля 2010 года, в 23 часа 31 минуту следовал по автодороге» Дон» в сторону гор. Москвы с ближним светом фар. За 120-150 метров увидел на дороге знак аварийной остановки и габариты автомашины, перестроился в левый ряд, увидев пешехода, снизил скорость, проехав мимо пешехода, стоящего у отбойного бруса, без каких либо затруднений и препятствий, решив, что это поломка и увидев в зеркале заднего вида, что ему машут, испугался, т.к. данная трасса является « криминальной», а в автомашине находилась жена и маленький ребенок. Данную аварию он не видел и не знает как это произошло.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения защитника Солдатова Л.Л., поддержавшего доводы изложенные в жалобе, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что Костенич А.М. 02.07.2010 года, в 23 часа 31 мин., на 127 км 900 метров автодороги « Дон», Каширского района, Московской области управляя автомашиной « ВАЗ-211440», регистрационный знак Е 769 ТС 150 в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В постановлении в качестве доказательства вины мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении и на рапорта сотрудников ГИБДД, которые установили обстоятельства случившегося только со слов Родионова И.В, водителя совершившего наезд на пешехода, который являлся единственным очевидцем наезда Костенича А.М. на труп пешехода, однако в материалах дела какие-либо его объяснения отсутствуют, также отсутствует схема ДТП.
Кроме того в нарушении п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья в постановлении вообще не привел обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Костенич А.М., ограничившись лишь указанием, что он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и данные сведения участником какого ДТП являлся Костенич А.М. и в протоколе об административном правонарушении от 03.07. 2010 года отсутствуют.
Вместе с тем, установление факта участия в конкретном дорожно-транспортном происшествии является обязательным условием наличия в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 67 судебного участка, Каширского судебного района, Московской области от 03 июля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по вышеизложенным основаниям и дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье 67 судебного участка.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Костенича Алексея Михайловича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи 67 судебного участка, Каширского судебного района Московской области от 03 июля 2010 года, по делу об административном, правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Костенича Алексея Михайловича и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судьи 67 судебного участка, Каширского судебного района, Московской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Н.НАУМЦЕВ