решение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

Дело № 12-156/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Кашира, М.О. «01» ноября 2010 года.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Наумцева А.Н.,

без участием Кирсанова Дмитрия Митрофановича

защитника Расторгуева М.М. на основании доверенности от 01 октября 2010 года МО- 5 № 2899184

при секретаре Колесниковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении и жалобу Кирсанова Дмитрия Митрофановича, родившегося 07.05.1986 года в пос. Усады Ступинского района Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Усады, ул. Пролетарская, д. 9, кв. 4, не работающего, на постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010 года вынесенным мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области Кирсанов Д.М. за нарушение ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с тем, что он 09 августа 2010 года, в 20 часов 35 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак Р 967 ВС 150, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица, нарушение речи, в нарушение п.п.2.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. на спецпосту ДПС 111 км. автодороги «Дон», в Каширском районе, Московской области, в нарушение п.п.2.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение Кирсанов Д.М. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кирсанов Д.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского района от 19 августа 2010 года, в которой просит отменить указанное постановление и дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение мировому судье 66 судебного участка Каширского судебного района, ссылаясь на то, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, так как оно вынесено с нарушением процессуального закона. В своей жалобе Кирсанов Д.М. ссылается на то, что мировой судья исходил из того, что он отказался от получения повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, что является надлежащим извещением. Однако, Кирсанов Д.М. считает, что от получения повестки он не отказывался, поскольку сотрудники ДПС ее не вручали. Также в своей жалобе Кирсанов Д.М. указывает на то, что он не знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении у мирового судьи.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что означает соблюдение сотрудником милиции процедуры установленной Законом.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КОАП РФ: «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кирсанов Д.М. также считает, что он не является участником дорожного движения, автомашиной он не управлял. В соответствии с Правилами дорожного движения, водителем признается лицо, непосредственно управляющее автомашиной.

Выслушав защитника Расторгуева М.М., который поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что Кирсанов не являлся участником дорожного движения, автомашиной не управлял, а когда Кирсанова задержали работники ДПС, он находился в автомашине « Мицубиси-Ланцер», прибывшей для оказания помощи в связи с поломкой автомашины « ВАЗ-2114», выслушав свидетеля Каширина Ю.В., пояснившего, он находился 09 августа 2010 года в автомобиле « ВАЗ-2114», которой управлял Кирсанов Дмитрий, автомашина поломалась и вызвали автомобиль «Мицубиси_Ланцер» для оказания помощи под управлением Золотарева, после чего работники ДПС стали загружать Кирсанова в служебный автомобиль и увезли, а он и Золоторев поехали за отцом Кирсанова, чтобы он взял автомашину домой, проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для направления Кирсанова Д.М. на медицинское освидетельствование указаны должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 09 августа 2010 года: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Данные обстоятельства являются критерием, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Требование Приказа Министерства Здравоохранения от 14.07.2003 года, в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года и от 10.01. 2006 года, с изменениями внесенными Решением Пленума Верховного суда РФ от 09.10.2008 года, которыми установлена процедура направления на медицинское освидетельствование на предмет определения состояния опьянения лица, управлявшего транспортным средством работником ДПС не нарушена.

Факт отказа Кирсанова Д.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2010 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.08.2010 года, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» написано, «не согласен» от подписи отказался» (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4),

К объяснениям Кирсанова Д.М., изложенных в жалобе, относительно того, что он не является участником дорожного движения и автомашиной он не управлял, должным образом не был извещен о времени судебного заседания суд относится критически, считает, что таким образом Кирсанов Д.М. пытается избежать ответственности за содеянное административное правонарушение, протокол об административном правонарушении Кирсановым Д.М. не обжаловался, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель Каширин Ю.В. подтвердил, что до поломки автомашиной « ВАЗ 2114» управлял Кирсанов Дмитрий и поэтому у работников ДПС имелись законные основания для направления Кирсанова Д.М. на медицинское освидетельствование.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно, исследовав представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о виновности Кирсанова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ, оценив доказательства их совокупности, и назначил наказание в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мера наказания Кирсанову Д.М. назначена в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишь один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет, без учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, по мнению суда, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010 года, вынесенным мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района не имеется.

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ от 19 августа 2010 года, вынесенное мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области Кондратьевой М.А. в отношении Кирсанова Дмитрия Митрофановича оставить без изменения, а жалобу Кирсанова Дмитрия Митрофановича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.Н. Наумцев