Дело № 12-141/10.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кашира, М.О. « 31» августа 2010 года.
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Наумцева А.Н.
с участием Петровского Геннадия Архиповича
при секретаре Токмаковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении и жалобу Петровского Геннадия Архиповича, родившегося 02.02.1952 года в гор. Кара-Балта, республики Кыргыстан, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, гор. Кашира, ул. Садовая, дом 18, кв. 27, на постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
06 июля 2010 года мировым судьей 67 судебного участка, Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Петровского Г.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения им 15 мая 2010 года, в 12 часов 48 минут при управлении транспортным средством марки « Рено-Симбол», регистрационный номер А 637 СС 150 на 16 км автодороги « Куровское-Шатура-Дм. Погост- Самойлиха», в пос. Авсюнино, Орехово-Зуевского района, Московской области, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выполнял обгон впереди идущего транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и Петровский Г.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Петровский Г.А. обжаловал данное постановление в сроки установленные КоАП РФ и просит его отменить, так как 15 мая 2010 года, в 12 часов 48 минут он управляя транспортным средством на 16 км автодороги « Куровское-Шатура- Дм. Погост- Самойлиха», на окраине пос. Авсюнино пересек разметку 1.6 за пешеходным переходом и выехал на полосу встречного движения, так как встречных машин не было и он имел полное право это выполнить, обгонял впереди идущий « КАМАЗ», который двигался медленно, дорожной разметки 1.1 он не пересекал при обгоне и на 17, 1 км его остановил инспектор, предъявил видеосъемку и обвинил его в нарушении ПДД и ст.12.15 ч.4. На видеосъемке автомобильного номера не было видно, который обгоняет «Камаз» и пересекает едва различимую разметку, так как расстояние от видеосъемки до обгона составляет 1100 метров, плюс уклон дороги, износ разметки был 50%. Разметка 1.6 и 1.1 слились воедино и получилась одна сплошная разметка. Инспектор схему нарисовал как ему было нужно, к месту обгона не подходил. Со схемой он не был согласен.
Выслушав Петровского Г.А., поддержавшего доводы изложенные в жалобе, исследовав материалы административного дела суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Исходя из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещено.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи.
Мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности Петровского Г.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наличии в его действиях состава данного административного правонарушения, оценив доказательства в их совокупности и назначил наказание в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом обстоятельств дела.
Вина Петровского Г.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена письменными доказательствами по делу, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами и которыми подтверждается факт нарушения Петровским Г.А.. ПДД РФ, в совершении обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2010 года (л.д.3), схемой к протоколу об административном правонарушения ( л.д.4), материалами видеофиксации ( л.д. 5-14), дислокацией дорожных знаков и разметки дороги на участке совершенного административного правонарушения,, сообщением РДУ №6 « Мосавтодора», по которому на автомобильной дороге « Куровское-Шатура-Дм. Погост- Самойлиха» дорожная разметка на участке 16 км соответствует ГОСТУ.
К объяснениям изложенных в жалобе и объяснениям Петровского Г.А. в той части, что он совершил обгон впереди медленно идущего « Камаза» при дорожной разметке 1.6, который двигался медленно, с выездом на полосу встречного движения, так как встречных машин на встречной полосе не было, а поэтому он имел на это полное право, дорожной разметки 1.1 он не пересекал, линия дорожной разметки на том участке не соответствовала ГОСТУ суд относится критически, эти доводы Петровского Г.А. опровергаются вышеприведенными доказательствами по административному делу и оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, а поэтому суд считает, что таким образом Петровский Г.А. пытается избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 67 судебного участка, Каширского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении не имеется.
Мера наказания Петровскому Г.А. назначена в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей только лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 67 судебного участка, Каширского судебного района, Московской области от 06 июля 2010 года в отношении Петровского Геннадия Архиповича по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петровского Г.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: А.Н. Наумцев