Дело № 12-7/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кашира 13 января 2011 года.
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
Без участия Машинина А.А., и его защитника Черновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черновой И.В. на постановление Ступинского территориального отдела № 21 ГУ АТИ МО от 02.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 ч. 3 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006 ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» в отношении Машинина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
02.11.2010 года заведующим Ступинского территориального отдела № 21 ГУ АТИ МО Костюковым А.В. было вынесено постановление о признании водителя Машинина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч.1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006 ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» и назначено административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.
Защитник Машинина А.А. – Чернова И.В. обжаловала данное постановление, и судебном заседании просит его отменить, признав не законным, ссылаясь на то, что вины водителя нет, так как разрешение на право работы по маршруту должен получать его работодатель. И работодатель ИП Чернова М.В. обратилась в апелляционный суд с иском к Администрации г. Кашира о признании действий Администрации по невыдаче разрешения на работу – незаконными. Кроме того, по мнению защитника, административно-транспортная инспекция необоснованно проводила мониторинг маршрутов.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены не имеется.
Виновность Машинина А.А. достаточно полно установлена имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении с приобщенными фотофайлами. Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
Доводы защитника о невиновности водителя – несостоятельны, так как в соответствии с Законом МО от 27.12.2005г. №268\2005-ОЗ и Распоряжением Минтранса МО от 25.09.2006 г. №121 «О разрешениях на право работы по маршруту и маршрутных картах» определено, что перевозчик не вправе выполнять пассажирские перевозки, при отсутствии разрешения на право работы по маршруту, и что разрешение на право работы по маршруту хранится у перевозчика, а маршрутные карты – у водителей транспортных средств по время их работы на линии.
Обращение работодателя в суд для разрешения спора, не освобождает водителя от обязанности иметь маршрутную карту и предъявлять её при проверке.
Нарушений в проведении ГУ АТИ мониторинга маршрутных сетей судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Ступинского территориального отдела № 21 ГУ АТИ МО от 02.11.2010 года в отношении Машинина А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: Ю.Н. Жнакин