Дело №12-38\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кашира 10 марта 2011 года
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» Веленской Г.К. на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 07.11.2010 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника Управления ГИБДД ГУВД по МО Петренко С.М. от 31.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»,
У С Т А Н О В И Л:
07.11.2010 года начальником отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестовым А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» наложен штраф в размере 300 рублей, за превышение установленной скорости водителем, управлявшим 05.11.2010 г. в 11:09:26 на 130 км. а/д ДОН М4, по направлению из г. Москвы в область, транспортным средством ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО, регистрационный знак Х 081 КК 199, принадлежащим обществу на праве собственности, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Решением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО Петренко С.М. от 31.12.2010 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» без удовлетворения.
Представитель ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» обжаловал вышеназванные постановление и решение, просит их отменить, а производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований представитель ссылается на то, что автомашина ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО, регистрационный знак Х 081 КК 199, передано обществом, по договору финансовой аренды (лизинга) №МСК-0155-8А от 21.07.2008 года, во владение и пользование ООО«СНТ» на 36 месяцев, в связи с чем, административную ответственность за совершенное административное правонарушение должно нести ООО «СНТ».
Представитель ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о месте и времени слушания дела, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Он не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, и суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав все материалы административного дела, суд считает, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из копии договора №МСК-0155-8А от 21.07.2008 года и копий приложений к нему №№1-3 (спецификация, график платежей, акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору), следует, что транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР передано ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», по договору финансовой аренды (лизинга), во владение и пользование ООО«СНТ» на 36 месяцев, то есть находится во владении и пользовании ООО «СНТ».
В решении начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО Петренко С.М. от 31.12.2010 года указано, что в ходе проверки, по жалобе представителя ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», информация о нахождении вышеуказанного транспортного средства во владении или пользовании у другого лица, не получила объективного подтверждения, однако, доказательств, опровергающих передачу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» транспортного средства, по договору финансовой аренды (лизинга), во владение и пользование ООО«СНТ», Управлением не собрано.
В соответствии со ст. 1.5. ч. 4 КоАП РФ не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» Веленской Г.К. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 07.11.2010 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника Управления ГИБДД ГУВД по МО Петренко С.М. от 31.12.2010 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Ю.Н. Жнакин