Дело №12-12\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кашира 10 февраля 2011 года.
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
С участием Брандина М.Л.,
При секретаре Колесниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брандина М.Л. на постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от 18.01.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
18.01.2011 года мировой судья 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынес постановление о признании Брандина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он, 16.12.2010 г. в 14 час. 50 мин., на 104 км. 900 м. автодороги «Кашира-Ненашево», в Каширском районе Московской области, в нарушение п. 1.3ПДД РФ, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак Р993ХН199, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Брандин М.Л. обжаловал данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что собранными материалами его вина не доказана, он не нарушал правила дорожного движения. Также он пояснил, что впервые ехал через г. Кашира, и, проехав п. Новоселки, двигался за автомобилем ВАЗ. Дорога была скользкая, заснежена, разметка не была видна. Он видел также, что сзади ехала автомашина ГАИ. Автомашина ВАЗ внезапно завиляла, включила аварийную сигнализацию, и он, чтобы избежать столкновения совершил обгон ВАЗа. После этого, машина ГАИ стала догонять его и через некоторое время его остановили. Он дал объяснение, что не видел разметки из-за снега. Про обгон КАМАЗа разговора не было, этой машины и её водителя он не видел, настаивает, что КАМАЗ не обгонял. Схему происшествия, где указано, что он обгоняет КАМАЗ, он не подписывал.
Выслушав заявителя, исследовав все материалы административного дела, суд считает, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В подтверждение вины Брандина М.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД представило протокол об административном правонарушении (лд.1); рапорт сотрудника ДПС со схемой (лд.2); объяснение свидетеля Сащихина А.К.(лд.3), фотофайл участка дороги с разметкой от 15 час.34 мин 16.12.2010 года (лд.5).
Брандин М.Л. предоставил суду сведения о погоде 15-16 декабря 2010 г. в регионе, согласно которых, в эти дни шел снег.
Оценивая в совокупности доказательства, представленные сотрудником ДПС, судья приходит к выводу, что мировому судье не было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении был оспорен лицом, привлекаемым к административной ответственности, и версия Брандина М.Л. о том, что разметка дороги была невидна из-за заснеженности участка, представленными сотрудником ДПС доказательствами не опровергнута.
Так имеющийся фотофайл участка дороги, на котором видна разметка, сделан не в момент происшествия, а позже, и определить, относится ли этот снимок к 104 км. 900 м. дороги – невозможно, транспортного средства Брандина М.Л. на нем также не зафиксировано.
Рапорт сотрудника и схема нарушения подписана водителем без расшифровки фамилии. Определить, кто подписал схему, водитель КАМАЗа или Брандин М.Л. не возможно, но Брандин М.Л. отрицает факт подписания такой схемы и согласия с ней.
В протоколе об административном правонарушении, который был объективно предъявлен Брандину М.Л., данных о том, что он обогнал КАМАЗ, не имеется, и отсутствие этих данных дает основание сомневаться в объективности рапорта, схемы и показаний свидетеля Сащихина А.К., которые противоречат показаниям Брандина М.Л., и это противоречие, материалами дела не устранено.
С учетом изложенного, пояснения Брандина М.Л. о выполнении обгона без нарушения ПДД, доказательствами, представленными сотрудниками ДПС не опровергаются. Не добыто доказательств, подтверждающих вину Брандина М.Л. и в суде, а потому, судья, опираясь на положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу гражданина Брандина М.Л. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района от 18.01.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Брандина М.Л. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Водительское удостоверение, имеющееся при деле, выдать владельцу, обязав его сдать временное разрешение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Ю.Н. Жнакин