Дело № 12-13/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кашира 14 февраля 2011 года
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Здоровцевой В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бурба Светланы Николаевны,
при секретаре Овчинниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурба Светланы Николаевны на постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бурба Светланы Николаевны, родившейся 16 июля 1970 года в с.Вознесеновское Апанасенского района Ставропольском крае, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, ул. Железнодорожная, д.2, кв.3, фактически проживающей по адресу Московская область, Каширский район, д. Никулино, ул. Новая, д.6, кв.11, гражданки РФ, со слов частного предпринимателя, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года, вынесенным мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области, Бурба С.Н. за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с тем, что 04 декабря 2010 года в 01 час 20 минут на 118 км а/д «Дон» (старое направление) Каширского района Московской области, управляя транспортным средством марки «ЗАЗ 1102» государственный регистрационный знак В 316 КУ 190, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с выводами мирового судьи, Бурба С.Н. обжаловала данное постановление, указав, что оно было вынесено в ее отсутствие, так как она не знала о времени и месте судебного заседания, повестку она не получала, а в протоколе об административном правонарушении указан неправильный адрес ее проживания. Кроме того, сотрудники ГАИ обращались с ней грубо, один из них ударил ее ногой в живот, впоследствии у нее произошел выкидыш.
В судебном заседании Бурба С.Н. поддержав доводы жалобы, пояснила, что спиртного не употребляет в принципе, так как страдает гипертонией, в эту ночь поехала за дочерью в Кокино, где та гостила у подруги, чтобы привезти ее домой, не оспаривала, что действительно отказалась пройти медосвидетельствование при помощи «трубки», так как не доверяет этому прибору, настаивала на том, чтобы такое освидетельствование было проведено ей в условиях стационара, но получила отказ. Копию протокола ей также не выдали. О месте рассмотрения дела узнала позднее на посту ДПС, когда получала свою машину со спецстоянки. Приехав на 67 судебный участок, не застала судью на месте, поэтому выяснить дату рассмотрения дела не удалось. Вновь приехать на участок, как и дозвониться туда, не получилось. О состоявшемся решении узнала только после январских праздников. Действия сотрудника ДПС, вымогавшего у нее за несоставление протокола 40000 рублей и избившего ее, в результате чего у нее произошел выкидыш, официально никуда не обжаловала.
Выслушав Бурба С.Н., допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности лица по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также отказ от освидетельствования, заявленный медицинскому работнику.
Свидетель Бурба С.Н. – дочь лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвердила пояснения матери по поводу событий ночи 04.12.2010 года.
Допрошенный судом сотрудник ДПС Райков А.В. показал, что во время дежурства ночью 04.12.2010 года в дежурную часть поступил анонимный звонок об управлении двумя автомобилями, в том числе «Таврией», водителями в состоянии алкогольного опьянения. Эта автомашина под управлением Бурба С.Н. была остановлена, у водителя были явные признаки алкогольного опьянения, но пройти медосвидетельствование она отказалась, вела себя неадекватно, падала у патрульной машины, пыталась на ходу выпрыгнуть из нее по пути на пост ДПС, поэтому ее приходилось удерживать. В помещении поста она в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование при помощи алкотестера, а затем и в условиях медицинского учреждения, отказалась подписать составляемые в отношении нее протоколы. Дата и место рассмотрения дела ей были объявлены, о чем в протоколе об административном правонарушении сделана соответствующая запись. Все, происходящее на посту, фиксировалось видеокамерой, никто Бурба С.Н. не оскорблял.
Факт отказа водителя Бурба С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, что по существу не отрицала и она сама, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, - этот факт удостоверен присутствием двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым как у мирового судьи, так и у суда второй инстанции не имеется.
Основания для направления Бурба С.Н. на медицинское освидетельствование указаны должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 04.12.2010 года: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, несоответствующее обстановке.
Данные обстоятельства являются критерием, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Бурба С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с чем суд второй инстанции соглашается.
Доводы жалобы о том, что Бурба С.Н. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает несостоятельными, они опровергнуты показаниями свидетеля Райкова А.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также материалами дела, согласно которых она отказалась от подписи в протоколе, где содержались эти сведения, а также от получения его копии и судебной повестки.
В показаниях свидетеля Бурба Т.С. также не содержится каких-либо сведений, которые ставили бы под сомнение обоснованность привлечения ее матери к административной ответственности по ст.12.26.ч 1 КоАП РФ, так как свидетель, так же как и само лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривали отказа последней от медицинского освидетельствования.
Не признавая свою вину, Бурба С.Н., по мнению суда, стремится уйти от ответственности и избежать наказания.
Что касается ее пояснений о вымогательстве со стороны сотрудника ДПС, нанесении им ей телесных повреждений, приведшим к тяжким последствиям для ее здоровья, то данные вопросы не могут быть предметом проверки суда второй инстанции при рассмотрении административного дела по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении дела. Он обоснованно пришел к выводу о возможности его рассмотрения по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, сославшись на реестр почтовых отправлений; также обоснованно пришел к выводу об отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Мера наказания Бурба С.Н. назначена в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей безальтернативное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, от 21 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области в отношении Бурба Светланы Николаевны оставить без изменения, а жалобу Бурба Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: В.И.Здоровцева