Дело №12-
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кашира 11 января 2011 года.
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
С участием Гудыма П.М.,
При секретаре Кулешовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудыма П.М. на постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от 07.10.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
07.10.2010 года мировой судья 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынес постановление о признании Гудыма П.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он, 19.09.2010 г. в 21 час. 17 мин., на 137 км. автодороги «Каспий», в Каширском районе Московской области, в нарушение п. 1.3, п. 11.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ютонг», регистрационный знак М 466 ВН 40, совершил обгон транспортного средства в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, на участке с ограниченной видимостью (крутой поворот, изгиб дороги).
Гудыма П.М. обжаловал данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что собранными материалами его вина не доказана, он не нарушал правила дорожного движения, так как обгон совершил на участке дороги 132-133 км, где запрещающих знаков не было, и была разметка 1.5. Маневр он завершил до знака 3.20, и начала разметки 1.11. Сотрудники ДПС после маневра догнали его на 137 км., остановили и составили протокол, с которым он не согласился. Со схемой он согласен не был, подписал её по той причине, что ознакомился с ней. Сотрудниками ДПС ему была воспроизведена видеозапись, где было видно, что он не виновен, и он просил сотрудников приобщить эту запись, но этого они не сделали.
Выслушав заявителя, исследовав все материалы административного дела, суд считает, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В подтверждение вины Гудыма П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД представило протокол об административном правонарушении (лд.1); рапорт сотрудника ДПС со схемой (лд.2); объяснение свидетеля Пажитных Д.Н. (лд.3)
Гудыма П.М. предоставил суду видеозапись участка автодороги, а также свидетеля Обуховского В.А., который пояснил суду, что ехал вторым водителем на автобусе «Ютонг», видел всю дорожную обстановку. Обгон автомашины Газель они совершили примерно на 132 км. дороги, когда кончился запрет на обгон, и закончили до знака 3.20. Разметка на этом участке дороги была 1.5. и 1.6 ПДД. По встречной полосе, при выполнении обгона, двигались метров 150. После обгона их догнала машина ДПС, потребовала остановиться. Гудыма П.М. общался с сотрудниками, сказал, что нарушений не было.
Оценивая в совокупности доказательства, представленные сотрудником ДПС, судья приходит к выводу, что мировому судье не было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
Так, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении был оспорен лицом, привлекаемым к административной ответственности, а указанные в нем обстоятельства достаточно полно не подтверждены собранными должностным лицом доказательствами, а именно: рапортом со схемой и объяснениями свидетеля Пажитных Д.Н. потому что:
место совершения обгона с нарушением правил, а равно, и наличие на этом участке знака 3.20, и ограниченной видимости, определено только субъективной оценкой инспектора ДПС без подтверждения иными объективными документами;
показания свидетеля Пажитных Д.Н. явно не объективны, так как противоречат сведениям из рапорта и схемы, в которых отсутствуют сведения о наличии разметки 1.1, и дорожных знаков, обозначающих крутой поворот на этом участке, и судья считает, что собранные сотрудником ДПС доказательства, недостаточны для решения вопроса о месте совершения обгона, а также, о наличии на этом месте сплошной линии 1.11, знака 3.20, и участка с ограниченной видимостью.
С учетом изложенного, пояснения Гудыма П.М. и свидетеля Обуховского В.А. об ином месте совершения обгона, и о выполнении обгона без нарушения ПДД, доказательствами, представленными сотрудниками ДПС не опровергаются. Не добыто доказательств, подтверждающих вину Гудыма П.М. и в суде, а потому судья, опираясь на положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу гражданина Гудыма П.М. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района от 07.10.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гудыма П.М. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Водительское удостоверение, имеющееся при деле, выдать владельцу, обязав его сдать временное разрешение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Ю.Н. Жнакин