Дело №12-11\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кашира МО 07 февраля 2011 года.
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
Без участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СП БИЗНЕС КАР» на постановление госинспектора УГИБДД Управления ГИБДД по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от 26.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
26.09.2010 года госинспектором центра видеофиксации УГИБДД ГУВД вынесено постановление в отношении собственника транспортного средства о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что 25.09.2010 года, на 130 км. а\д «ДОН», в Каширском районе МО, водитель автомашины ТОЙОТА КАМРИ рег.знак Р692КК199, принадлежащей ООО «СП БИЗНЕС КАР» превысил установленную скорость движения на 31 км\ч
Представитель ООО «СП БИЗНЕС КАР» обжаловал данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований он ссылается на то, что на момент фиксации нарушения, данный автомобиль во владении и пользовании юридического лица не находился, а находился в пользовании частного лица – Кадминского Э.Г., что подтверждается копиями договора аренды транспортного средства без экипажа, доверенности на право управления, актом приема-передачи автомобиля гражданину от 19.09.2010 года, которые приложены к жалобе.
Исследовав все материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием в деянии ООО «СП БИЗНЕС КАР» состава административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, доказательством вины юридического лица, представленным органом ГИБДД, явился только фотоматериал, полученный в автоматическом режиме, на котором зафиксировано транспортное средство с регистрационным знаком. Других данных о том, кто управлял машиной, кто является её владельцем или собственником – не собрано.
Представителем ООО «СП БИЗНЕС КАР» вместе с жалобой представлены надлежаще заверенные копии документов, свидетельствующие о том, что с 19.09.2010 года владельцем и пользователем данной машины является гражданин Кадминский Э.Г.
Учитывая изложенное, судья находит, что в момент административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, и на основании ст. 2.6-1 КоАП РФ, ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «СП БИЗНЕС КАР» - удовлетворить.
Постановление госинспектора УГИБДД Управления ГИБДД по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от 26.09.2010 г. в отношении ООО «СП БИЗНЕС КАР» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Ю.Н. Жнакин