Дело № 12-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кашира 30 марта 2011 года
Судья Каширского городского суда Московской области Здоровцева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Геннадия Владимировича, родившегося 23.01.1962 года в п. Думиничи Думиничского района Калужской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Думиничский район, п. Думиничи, ул. Лермонтова, д.76, кв.1, проживающего по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Набережная, д.16, корп.1, кв.58, не работающего,
на постановление и.о. мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2010 года и.о. мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Павлова Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту управления им 27 августа 2010 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что он был лишен права управления транспортными средствами на срок два года.
Павлов Г.В. обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным в связи с тем, что оно вынесено в его отсутствие; его заявление о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, высланное по факсу, мировым судьей проигнорировано; постановление по делу вынесено на основании доказательств, которые не соответствуют требованиям закона; максимальный срок назначенного наказания в постановлении ничем не обоснован.
В судебное заседание Павлов Г.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, (л.д.36), не явился.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Павлова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подробно и мотивированно указав, какие из них, не вызывающих сомнения в своей объективности, положены в основу этих выводов, что суд второй инстанции считает убедительным.
Виновность Павлова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей и не должен подвергаться необоснованному сомнению, в тексте которого в своем объяснении Павлов Г.В. написал: «Ознакомлен, согласен, вчера выпил бутылку пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, установившим алкогольное опьянение Павлова Г.В., в котором он собственноручно написал «согласен»; распечаткой результатов показания прибора «ALCOTECTOR-RU 831 PRO-100 COMBI». Данные документы составлены в соответствии с КоАП РФ, оснований не доверять которым как у мирового судьи, так и у суда второй инстанции не имеется.
Суд не принимает во внимание доводы Павлова Г.В. о том, что постановление по делу в нарушение требований закона вынесено в его отсутствие, поскольку распиской на л.д.16, в которой указано время и место рассмотрения мировым судьей административного дела – 28.09.2010 года в 10-00 часов по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. К.Маркса, д.26, – подтверждается, что он надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало..
При таких обстоятельствах мировой судья был правомочен рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы Павлова Г.В. о том, что мировым судьей проигнорировано его заявление о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, высланное по факсу, являются несостоятельными, поскольку согласно материалов дела вышеуказанное заявление мировым судьей было получено факсимильной связью уже после рассмотрения дела, а именно в 16 часов 35 минут (л.д.19).
Что касается доводов Павлова Г.В. о том, что постановление мирового судьи вынесено на основании не соответствующих требованиям закона доказательствах, то суд не принимает их во внимание, поскольку каких-либо подтверждений в обоснование этих доводов лицом не представлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Мера наказания Павлову Г.В. назначена в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишь один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Павлова Геннадия Владимировича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: В.И.Здоровцева