Дело № 1-60/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кашин Тверской области 20 сентября 2010 года Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Е.А.Эзериной, с участием государственного обвинителя Кашинского межрайонного прокурора Юганова А.Б., защитника- адвоката Иванова В.Ю., подсудимого Дадобоева А.А., потерпевшей О., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда уголовное дело по обвинению Дадобоева Азима Абдурахимовича, [данные изъяты], в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 290 УК РФ, у с т а н о в и л : Дадобоев А.А. совершил покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах. Приказом главного врача [данные изъяты] К1. № 181-8 от 25 августа 2009 года Дадобоев А.А. был временно, на период разрешения на работу с [дата обезличена] по [дата обезличена], назначен на должность [данные изъяты]. В соответствии со срочным трудовым договором от [дата обезличена] [данные изъяты] приняло Дадобоева А.А. на должность [данные изъяты]. Трудовой договор заключен на определенный срок с [дата обезличена] по [дата обезличена]. [дата обезличена] Дадобоев А.А. под роспись ознакомлен со своей должностной инструкцией [данные изъяты]. В соответствии с должностной инструкцией [данные изъяты], он, как [данные изъяты] имел право принимать непосредственное участие в работе администрации больницы по подбору и расстановке врачебных и средних медицинских кадров; предоставлять главному врачу или его заместителю по медицинской части к поощрению лучших работников и вносить предложения о наложении дисциплинарного взыскания на лиц, нарушивших трудовую дисциплину и не выполняющих свои обязанности; решать вопросы приема, перевода и выписки больных отделения; проверять правильность ведения врачами-ординаторами историй болезни, отменять и назначать в установленном порядке дополнительные методы обследования и лечения больных, а также был обязан рассматривать и утверждать графики работы среднего и младшего медицинского персонала. Таким образом, Дадобоев А.А. выполнял организационно-распорядительные функции в [данные изъяты]. [дата обезличена] в период времени с 15 часов 48 минут до 17 часов в коридоре хирургического отделения [данные изъяты], расположенном на третьем этаже главного корпуса [данные изъяты] по адресу: [данные удалены], К. попросил Дадобоева А.А. сделать хирургическую операцию его сожительнице О. [дата обезличена] в указанное время в коридоре хирургического отделения [данные изъяты], расположенном на третьем этаже главного корпуса [данные изъяты] по адресу: [данные удалены], Дадобоев А.А., в корыстных целях, действуя умышленно, сознавая незаконный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде получения взятки за проведение плановой операции О., то есть за действия в пользу К. которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, а именно назначения в установленном порядке дополнительных методов лечения больных, реализуя свой преступный умысел, потребовал у сожителя О. К. взятке в виде денег в сумме [данные изъяты], сообщив, что деньги ему нужно будет передать после проведения хирургической операции в интересах взяткодателя К. [дата обезличена] в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 45 минут в помещении операционного блока [данные изъяты], Дадобоев А.А., применяя анестезию при проведении операции, используя специальное оборудование и помещение, с участием медицинского персонала, выполнил полостную хирургическую операцию О. [дата обезличена] около 20 часов в помещении ординаторской хирургического отделения [данные изъяты], расположенном на третьем этаже главного корпуса [данные изъяты] по адресу: [данные удалены], К., действуя в рамках оперативного эксперимента, составил беседу с Дадобоевым А.А. с целью уточнения условий передачи взяток. В ходе беседы Дадобоев А.А.сказал К.., чтобы тот передал ему деньги для, якобы, оплаты поездки анестезиолога для проведения операции О. в сумме [данные изъяты]. К. сказал Дадобоеву А.А., что денег у него нет, но он может взять указанную Дадобоевым А.А. сумму у своей сожительницы О. Дадобоев А.А., осознавая, что посредством К. он завладеет средствами О., имея корыстную цель, сказал К.., чтобы тот принёс деньги О. в сумме [данные изъяты] К. ушел и вскоре вернулся к ординаторской с деньгами О. [дата обезличена] около 20 часов 10 минут в коридоре хирургического отделения [данные изъяты], расположенном на третьем этаже главного корпуса [данные изъяты] по адресу: [данные удалены], Дадобоев А.А. получил от К. часть требуемой суммы взятки в сумме [данные изъяты], принадлежащих О., с условием, что К. донесет недостающую оговоренную сумму позже. [дата обезличена] около 10 часов в помещении ординаторской хирургического отделения [данные изъяты], расположенном на третьем этаже главного корпуса [данные изъяты] по адресу: [данные удалены], Дадобоев А.А. получил от К., действующего в рамках оперативного эксперимента, часть требуемой взятки в размере [данные изъяты], при этом [данные изъяты] оставил себе, а [данные изъяты] вернул К. В ходе предварительного слушания от Дадобоева А.А.., а также его защитника адвоката Иванова В.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дадобоева А.А. в связи с его деятельным раскаянием, так как Дадобоев ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести. Дадобоев также полностью признал свою вину, дал признательные показания, загладил вред. Выслушав подсудимого, адвоката Иванова В.Ю., потерпевшую О., прокурора Юганова А.Б., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Материалами уголовного дела установлено, что Дадобоев А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Дадобоев вину в совершении преступления признал, раскаялся. Его признательные показания способствовали раскрытию преступления. Вред, причиненный в результате преступления потерпевшей - подсудимым заглажен. Таким образом, по мнению суда, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.75 ч.1 УК РФ, имеют место по данному делу. Никаких убедительных данных, свидетельствующих об общественной опасности Дадобоева А.А.. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Дадобоева Азима Абдурахимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу - медицинские карты стационарного больного О.., график работы сотрудников хирургического отделения за [дата обезличена] - вернуть в [данные изъяты], две аудиокассеты с фонограммами хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить Дадобоеву А.А., О., Кашинскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья