Дело № 1-40/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кашин Тверской области                                                       21 июня 2011 года

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Кокорева С.Л.;

подсудимого Демина С.И.;

его защитника - адвоката Белова В.В., представившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена];

при секретаре Батуриной А.Е.;

а так же с участием потерпевшего Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании зале Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении

Дёмина Сергея Ивановича, [данные изъяты];

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Дёмин С.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

[дата обезличена] в вечернее время находящийся в состоянии алкогольного опьянения Демин С.И. в компании со С. пришел в дом культуры, расположенный по адресу: [данные удалены]. Около 22 часов 30 минут этого дня Демин С.И. и С. находились в помещении цокольного этажа здания дома культуры, куда в этот момент из фойе здания дома культуры спустился Г., которого С. отозвал в сторону. Непосредственно сразу после этого у Демина С.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Г. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, а именно [дата обезличена] около 22 часов 30 минут, Демин С.И. со стороны спины подошел к Г., левой рукой схватил его за куртку, а правой рукой стал обшаривать карманы его одежды. Обнаружив в правом боковом кармане джинсовых брюк Г. мобильный телефон [данные изъяты] стоимостью [данные изъяты] и денежные средства в размере [данные изъяты], а всего на общую сумму [данные изъяты], Демин С.И. забрал их, при этом его действия были замечены Г., который попросил Демина С.И. вернуть похищенное. Не обращая внимания на просьбы Г., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, Демин С.И. продолжил свои преступные действия. Таким образом, незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, Демин С.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, передав его С. Своими умышленными действиями Демин С.И. причинил Г. материальный ущерб в размере [данные изъяты].

В судебном заседании потерпевший Г. ходатайствовал о прекращении в отношении Демина С.И. уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме: похищенные у него мобильный телефон и деньги ему возвращены. После совершения преступления он примирился с Деминым С.И. и претензий по данному факту к Демину С.И. не имеет.

Подсудимый Демин С.И. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, свою вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил факт примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, считаю уголовное дело в отношении Демина С.И. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Подсудимый полностью признает вину в совершенном преступлении и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что осознал противоправность своего поступка и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также выразили согласие на прекращение дела.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, юридически он не судим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Демин С.И., не имеющий судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения которого он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и раскаялся в содеянном. С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дёмина Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную Дёмину Сергею Ивановичу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон [данные изъяты], после вступления настоящего постановления в законную силу оставить у собственника - Г..     

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: