ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Кашин                                                                       23 августа 2011 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием и.о. Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л., обвиняемого Соколова А.Б., его защитника адвоката Иванова В.Ю., предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена], потерпевших В., В1., М., при секретаре Алексеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-47/2011 в отношении

Соколова Алексея Борисовича, [данные изъяты],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Б. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и похищении важных личных документов у гражданина, при следующих обстоятельствах.

[дата обезличена] около 02 часов Соколов А.Б., находясь возле дома [данные удалены], увидел как во двор вышеуказанного дома заехала автомашина [данные изъяты], под управлением В1. После того как В1. заглушил двигатель автомобиля, запер замки его дверей на ключ, поставил транспортное средство на охранную сигнализацию и вместе с К. поднялся в свою квартиру, Соколов А.Б. последовал за ними и позвонил в дверной звонок квартиры В1. Точно зная, что в квартире находятся В1. и К., которые не открыли ему дверь, Соколов А.Б. [дата обезличена] около 02 часов 30 минут вышел из подъезда дома В1., подошел к автомашине [данные изъяты], принадлежащей В.., припаркованной в 8 метрах на северо-запад от подъезда [данные удалены], и, испытывая неприязнь к В1. вследствие того, что последний заперся в своей квартире с его (Соколова) девушкой - К., дважды ударил ногой по элементам кузова указанной выше автомашины, при этом ее задняя левая дверь открылась. В этот момент у Соколова А.Б. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной [данные изъяты], принадлежащей В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, осознавая, что он не имеет на него прав, но, желая им завладеть и использовать в своих интересах без цели хищения, непосредственно сразу после его возникновения, а именно [дата обезличена] около 02 часов 30 минут Соколов А.Б. открыл заднюю левую дверь указанного выше автомобиля, стоимостью [данные изъяты], рукой поднял вверх внутренний запорный фиксатор замка водительской двери и открыл водительскую дверь транспортного средства. Прикладывая левой рукой физическое усилие к передней левой стойке автомашины, а правой рукой поворачивая рулевое колесо, выбирая направление движения транспортного средства, выкатил автомашину с места ее временной стоянки на проезжую часть автодороги, проходящей вдоль [данные удалены].

Он же, [дата обезличена] около 02 часов 35 минут, непосредственно сразу после совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь на проезжей части автодороги, проходящей вдоль [данные удалены], в 15 метрах к северу от северо-восточного угла дома [данные удалены], решил посмотреть, что находится в бардачке автомашины [данные изъяты], принадлежащей В. С этой целью он сел на водительское сиденье автомобиля, открыл крышку бардачка, расположенного напротив переднего пассажирского сиденья, где обнаружил следующие документы: паспорт транспортного средства [номер обезличен], свидетельство о регистрации транспортного средства [номер обезличен], талон о прохождении технического осмотра [номер обезличен], страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [номер обезличен], принадлежащие В., а также водительское удостоверение [номер обезличен], военный билет [номер обезличен] и рукописную доверенность на право управления автомашиной [данные изъяты], принадлежащие В1. В этот момент у Соколова А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных важных личных документов, при этом Соколов А.Б. допускал, что в результате его противоправных действий будет нарушен порядок ведения официальной документации. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, а именно [дата обезличена] около 02 часов 35 минут Соколов А.Б., действуя из личной заинтересованности, выразившейся в мести В1. за то, что последний заперся в своей квартире с его (Соколова) девушкой - К., тайно похитил из бардачка автомашины [данные изъяты], важные личные документы, подтверждающие права их владельцев и содержащие сведения о них, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон о прохождении технического осмотра, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащие В., а также водительское удостоверение, военный билет и рукописную доверенность на право управления автомашиной, принадлежащие В1. Незаконно изъяв, и, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенными документами, Соколов А.Б. с места совершения преступления скрылся, лишив тем самым В. и В1. возможности осуществлять их права.

Из заявления потерпевшего В1., сделанного им в ходе предварительного расследования следует, что на продолжении уголовного преследования он не настаивает, с обвиняемым примирился, причиненный вред считает заглаженным.

В судебном заседании потерпевшие В. и В1. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.Б., мотивируя тем, что с обвиняемым они примирились, претензий к нему не имеют, обвиняемый полностью загладил причинённый им вред.

Признанный судом потерпевшим по делу М., собственник автомобиля, пояснил, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб ему не причинен, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Обвиняемый Соколов А.Б. и его защитник Иванов В.Ю. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Кокорев С.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соколова А.Б. по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, Соколов А.Б. свою вину в совершении преступлений признал. На момент совершения преступлений, он не судим, то есть считается совершившим преступления впервые.

Соколов А.Б. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшие претензий к обвиняемому не имеют, они примирились, причиненный им вред заглажен, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших, приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова А.Б., которое соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, принципу гуманизма и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Алексея Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Соколова А.Б. в виде обязательства о явке отменить.

3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль [данные изъяты] - оставить у В., паспорт транспортного средства [номер обезличен], свидетельство о регистрации транспортного средства [номер обезличен], талон о прохождении технического осмотра [номер обезличен], страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [номер обезличен], водительское удостоверение [номер обезличен], военный билет [номер обезличен] и рукописную доверенность на право управления автомашиной [данные изъяты] - оставить у В1.

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, Кашинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья