Дело № 1-65/2011 Постановление о прекращении уголовного дела 14 октября 2011 года город Кашин Тверской области Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Эзериной Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л., обвиняемой Игнатовой Е.А., защитника адвоката Иванова В.Ю., потерпевшего Н. при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении Игнатовой Елены Александровны, [данные изъяты] обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, у с т а н о в и л Игнатова Е.А. обвиняется в том, что она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. Игнатова Е.А. [дата обезличена] около 23 часов пришла за личными вещами в квартиру своего сожителя Н., расположенную по адресу: [данные удалены]. Находясь в вышеуказанной квартире Игнатова Е.А. решила совершить неправомерное завладение автомашиной марки [данные изъяты] государственный регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащей Н. Зная, что автомашина находится в гараже [номер обезличен] гаражного кооператива [номер обезличен], расположенного [данные удалены], и достоверно зная, что ключи от гаража и ключ с брелоком от автомашины находятся в комоде в квартире Н., взяла ключи от гаража и автомашины и вышла из квартиры. Около 23 часов [дата обезличена] Игнатова Е.А., покинув квартиру Н., вышла из подъезда дома на улицу, где её ждали О. и Л. Демонстрируя ключ с брелоком от автомашины, принадлежащей Н., Игнатова Е.А. предложила О. покататься на данной машине, пояснив при этом, что если за рулем машины будет находиться человек, имеющий водительское удостоверение, то проблем с хозяином автомашины не возникнет, тем самым Игнатова ввела О. в заблуждение относительно законности своего предложения и получила согласие последнего. Около 15 часов [дата обезличена] в гараже [номер обезличен] гаражного кооператива [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], Игнатова Е.А., О., Л., В. и неустановленное дознанием лицо, распивали спиртные напитки. В это же время, а именно около 15 часов [дата обезличена] Игнатова передала О. ключ с брелоком охранной сигнализации от автомашины [данные изъяты] государственный регистрационный номер [номер обезличен], принадлежащей Н., стоимостью [данные изъяты]. О., нажав соответствующие кнопки на брелоке, снял автомашину с сигнализации и отпер двери. О. сел за руль автомашины, вставил ключ в замок зажигания и, повернув его, запустил двигатель автомашины, выехал из гаража. Игнатова Е.А. села на переднее пассажирское сидение автомашины. Л., В. и неустановленное дознанием лицо сели на заднее сидение автомашины, после чего скрылись на автомашине с места совершения преступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Игнатовой Е.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. Основанием обвиняемая указывает, что в ходе предварительного слушания она желала бы решить вопрос прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. На предварительном слушании Игнатова Е.А. свое ходатайство о прекращении дела уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала полностью. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой. Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. Согласно статьи 239 УПК РФ В случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Игнатова Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, в целом удовлетворительно характеризуется по делу, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему ущерб. Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Игнатовой Е.А. уголовного дела имеются. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.239 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Игнатовой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием в соответствии со статьёй 239, 28 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке Игнатовой Елена Александровне отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль [данные изъяты] государственный регистрационный знак [номер обезличен] оставить у законного владельца Н. Постановление может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кашинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения Судья