ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Кашин                                                                       13 октября 2011 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием заместителя Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л.,потерпевшего З., обвиняемого Зыкова М.А., его защитника адвоката Иванова В.Ю., предъявившего удостоверение № 561 от 21.10.2008 г. и ордер № 000628 от 12.10.2011 г., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-63/2011 в отношении

Зыкова Михаила Анатольевича, [данные изъяты],

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков М.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

[дата обезличена] после совместного распития спиртных напитков в компании с Б., О. и В. в [данные удалены], у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Зыкова М.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной [данные изъяты] государственный регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащей З. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, осознавая, что он не имеет на него прав, но желая им завладеть и использовать в своих интересах без цели хищения, непосредственно сразу после его возникновения, а именно [дата обезличена] Зыков М.А., достоверно зная где З. хранит ключи от своей автомашины, прошел в комнату [данные удалены], где в это время спал З., вынул из левого кармана жилетки последнего, висевшей на двери в комнату, ключи от автомашины, после чего с ключами покинул квартиру. На улице Зыков М.А. подошел в автомашине [данные изъяты] государственный регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащей З., стоимостью [данные изъяты], припаркованной в 25 метрах от подъезда [данные удалены], ключом открыл замки ее дверей, сел за руль автомашины, вставил ключ в замок зажигания и, повернув его, запустил двигатель, после чего уехал на автомашине с места ее временной стоянки.

Из заявления потерпевшего З., сделанного им в ходе предварительного расследования, следует, что на продолжении уголовного преследования он не настаивает, с обвиняемым примирился, причиненный вред считает заглаженным.

В ходе предварительного слушания потерпевший З. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыкова М.А., мотивируя тем, что с обвиняемым он примирился, претензий к нему не имеет, обвиняемый полностью загладил причинённый им вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Зыков М.А. и его защитник Иванов В.Ю. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Кокорев С.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зыкова М.А. по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, Зыков М.А. свою вину в совершении преступления признал. На момент совершения преступления, он не судим, то есть считается совершившим преступление впервые.

Зыков М.А. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало. Потерпевший З. приходится ему близким родственником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, они примирились, причиненный им вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего З., приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Зыкова М.А., которое соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, принципу гуманизма и целям правосудия.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Зыкова Михаила Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Зыкова М.А. в виде обязательства о явке отменить.

3. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль [данные изъяты], государственный регистрационный знак [номер обезличен] - оставить у потерпевшего З..

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Кашинскому межрайонному прокурору.     

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья