ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Кашин 07 декабря 2011 г. Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А., потерпевшей С., обвиняемой Бойковой А.А., её защитника адвоката Белова В.В., предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена], при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-78/2011 в отношении Бойковой Анастасии Михайловны, [данные изъяты], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бойкова А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. [дата обезличена] Бойкова А.А. совместно с Д. и С. распивала спиртные напитки в кафе «101 километр», расположенном по адресу: [данные удалены]. В течение вечера Бойкова А.А. с разрешения С. пользовалась принадлежащим последней мобильным телефоном [данные изъяты], который С. затем убирала в свою сумку, висевшую на спинке стула. [дата обезличена] около 2 часов, воспользовавшись отсутствием за столом С., достоверно зная, что в её сумке, висящей на спинке стула, находится мобильный телефон, Бойкова А.А. решила совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя непосредственно после возникновения умысла, [дата обезличена] около 02 часов Бойкова А.А. убедившись в том, что никто из присутствующих в зале кафе «101 километр» не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из сумки С. принадлежащие ей мобильный телефон [данные изъяты], стоимостью [данные изъяты], а также не представляющие для С. материальной ценности: - универсальную защитную пленку для дисплея мобильного телефона; - универсальное зарядное устройство для аккумуляторной батареи мобильного телефона; - наушники к мобильному телефону, а всего имущества на сумму [данные изъяты]. Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, Бойкова А.А. с места совершения преступления скрылась, причинив собственнику С. значительный материальный ущерб в размере [данные изъяты]. Из заявления потерпевшей С., сделанного ею в ходе предварительного расследования, следует, что на продолжении уголовного преследования она не настаивает, с обвиняемой примирилась, причиненный вред считает заглаженным. В ходе предварительного слушания потерпевшая С. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойковой А.А., мотивируя его тем, что с обвиняемой она примирилась, претензий к ней не имеет, обвиняемая полностью загладила причинённый ей вред, похищенное имущество ей возвращено. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемая Бойкова А.А. и её защитник Белов В.В. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор Баринова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бойковой А.А. по указанному основанию. Как следует из материалов дела, Бойкова А.А. свою вину в совершении преступления признала полностью. На момент совершения преступления, она не судима. По месту жительства Бойкова А.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на её поведение по месту жительства не поступало, она воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, они примирились, причиненный ей вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, приобщенным к материалам дела, а также её объяснениями в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бойковой А.А., которое соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, принципу гуманизма и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Бойковой Анастасии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в отношении Бойковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки [данные изъяты], зарядное устройство и наушники к мобильному телефону оставить у потерпевшей. 4. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, Кашинскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья