Дело № 1-81/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Кашин Тверской области.                                             20 декабря 2011 года.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя,- заместителя прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Александрович А.М.;

подсудимой Афанасьевой М.Н.;

её защитника,- адвоката Белова В.В., представившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена];

при секретаре Батуриной А.Е.;

а так же с участием потерпевшего А.;

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении

Афанасьевой Марии Николаевны [данные изъяты];

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Афанасьева М.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

[дата обезличена] около 07 часов 40 минут на 49 километре автодороги [данные изъяты] при ясной погоде на сухом асфальтобетонном дорожном покрытии без дефектов Афанасьева М.Н., являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем [данные изъяты], двигалась со стороны [данные удалены] в сторону [данные удалены], и в своих действиях должна была руководствоваться Правилами дорожного движения РФ (утв. постановлен нем Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 10.05.2010 г №316). На переднем правом пассажирском сиденье указанного автомобиля управляемого Афанасьевой М.Н., сидел пассажир А. пристёгнутый ремнём безопасности, на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля сидели пассажиры А1. и А2. пристёгнутые ремнями безопасности.

[дата обезличена] около 07 часов 40 минут на 49 километре автодороги [данные изъяты] во время движения Афанасьева М.Н. утратила контроль над движением и, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ. допустила выезд управляемого автомобиля на правую обочину; где обнаружила опасность для движения, и, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не снизила скорость управляемого ей автомобиля, а, воздействуя руками на рулевое колесо, предприняла резкий маневр влево. При этом она, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не учла особенности управляемого автомобиля и не избрала безопасную в данной дорожной ситуации скорость, которая обеспечивала бы ей постоянный контроль над движением. В результате действий Афанасьевой М.Н. автомобиль под её управлением продолжил движение в неуправляемом заносе по проезжей части дороги, левой обочине и съехал в левый придорожный кювет, где совершил опрокидывание. При этом Афанасьева М.Н. предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Во время опрокидывания пристёгнутая ремнями безопасности, пассажир автомобиля [данные изъяты], А2. выпала из салона указанного автомобиля на грунт.

В результате ДТП пассажир автомобиля [данные изъяты], А2. получила следующие телесные повреждения: [данные изъяты].

Сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота и таза являлась опасной для, жизни и по этому признаку относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью. Смерть А2. наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Своими действиями Афанасьева М.Н. нарушила пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 10.05.2010 г№316), согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», пункт 10.1. Правил дорожного движения в силу которого Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение со стороны водителя автомобиля Афанасьевой М.Н. пунктов 9.9. и 10.1 Правил дорожного движения повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности смерти А2.

Таким образом, своими неосторожными действиями Афанасьева М.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

По окончании предварительного расследования, а так же в ходе предварительного слушания потерпевший А. обратился с заявлением, в котором просит прекратить в отношении Афанасьевой М.Н. уголовное дело в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда и отсутствием к ней претензий.

Подсудимая Афанасьева М.Н. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением, свою вину в совершении преступления признала полностью. Подтвердила факт примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда и свое раскаяние в содеянном.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, считаю уголовное дело в отношении Афанасьевой М.Н. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного преступлением вреда, заявлено потерпевшим добровольно, суть указанного ходатайства и последствия его удовлетворения потерпевшему понятны.

Подсудимая признала вину в совершении преступления и согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой так же выразили согласие на прекращение дела.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Афанасьева М.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, после совершения преступления она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ей вред и раскаялись в содеянном. Афанасьева М.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась. В её действиях отсутствуют признаки грубого нарушения требований Правил дорожного движения, а именно она двигалась с разрешенной скоростью движения, все пассажиры автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности, в момент самого движения была трезва, она не совершала опасных маневров, которые заведомо могли бы повлечь тяжкие последствия. После совершения дорожно-транспортного происшествия она приняла все необходимые действия, предписанные водителю Правилами дорожного движения РФ. Подсудимая сразу признала свою вину в совершении преступления, давала подробные показания об обстоятельствах его совершения, раскаялась в содеянном.       

С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением, не будет противоречить целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьевой Марии Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную Афанасьевой Марии Николаевне меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу, - автомобиль [данные изъяты], хранящийся на стоянке ОАО «Кашинское АТП», после вступления настоящего постановления в законную силу, оставить у его собственника, - А..     

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: