Дело № 1-16/2012
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
16 марта 2012 года город Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л., адвоката Иванова В.Ю., обвиняемого Ерошкина О.И.,
при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда уголовное дело по обвинению Ерошкина Олега Ивановича, [данные изъяты],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
у с т а н о в и л
Ерошкин Олег Иванович обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Около 19 часов [дата обезличена] на 4 километре автодороги [данные удалены] в тёмное время суток на сухом асфальтобетонном дорожном покрытии без дефектов с горизонтальной дорожной разметкой Ерошкин О.И., являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем [данные изъяты], двигался со стороны города Калязина в направлении города Кашин Тверской области, и в своих действиях должен был руководствоваться Правилами дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года № 824).
По автодороге [данные удалены] со стороны города Кашин в направлении города Калязин Тверской области, управляя грузовым бортовым автомобилем [данные изъяты], двигался водитель У.
На пассажирском сидении грузового бортового автомобиля [данные изъяты], находилась пассажирка Н.
На 4 километре автодороги [данные изъяты] около 19 часов [дата обезличена], Ерошкин О.И. утратил контроль над движением, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, в частности ширину проезжей части, и в нарушение пунктов 9.1, 9.10 ПДД РФ, допустил выезд управляемого им автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, по которой в тот момент двигался грузовой бортовой автомобиль [данные изъяты], под управлением У.
Выехав на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, обнаружив, что движение по ней представляет опасность для движения, Ерошкин О.И., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, имея техническую возможность избежать развития опасной ситуации в аварийную путём снижения скорости управляемого им автомобиля и возврата на свою полосу движения, не снизил скорость управляемого им автомобиля и манёвр перестроения на правую половину проезжей части дороги не предпринял. При этом Ерошкин О.И. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Около 19 часов [дата обезличена] на 4 километре автодороги [данные удалены] в результате действий Ерошкина О.И. автомобиль под его управлением совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении грузовым бортовым автомобилем [данные изъяты], под управлением У.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир грузового бортового автомобиля [данные изъяты], Н. получила следующие телесные повреждения:
[данные изъяты], который влечёт за собой стойкую утрату общей трудоспособности более 30 % и по этому признаку относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью;
[данные изъяты], которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Своими действиями Ерошкин О.И. нарушил следующие пункты ПДД РФ:
Пункт 9.1, из которого видно, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
Пункт 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
Пункт 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение со стороны водителя автомобиля [данные изъяты], Ерошкина О.И. пунктов 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Н.
В судебном заседании обвиняемый Ерошкин О.И. заявил ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный Н. вред.
Защитник обвиняемого Ерошкина О.И., адвокат Иванов В.Ю. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.
Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, где она просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с состоянием здоровья сообщила, что она действительно примирилась с Ерошкиным О.И., который возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему нет, поэтому она просит уголовное дело в отношении Ерошкина О.И. прекратить.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ерошкина О.И. в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Ерошкин О.И. свою вину в совершении преступления не оспаривал. Ерошкин О.И. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, свою вину загладил. Данные о совершении им преступления в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ерошкина О.И., что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, принципу гуманизма и целям правосудия.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.239 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ерошкина Олега Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Ерошкина О.И. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу -отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль [данные изъяты] оставить у собственника Ерошкина О.И.; бортовой автомобиль [данные изъяты], оставить у собственника Т.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, Кашинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья