ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Кашин Тверской области. 11 апреля 2012 года.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
с участием заместителя Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л.,
потерпевшего Е.,
обвиняемого Антонова А.А., его защитника адвоката Иванова В.Ю. предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена],
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-23/2012 в отношении Антонова Александра Александровича, [данные изъяты], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.А. обвиняется в том, что он, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же в умышленном причинении из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
[дата обезличена] около 01 часа, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Антонов А.А., пришел в кафе «Спутник», расположенное по адресу: [данные удалены] и сел за один из столиков. В это время к данному столику подошли Е. и Г. при этом Е. попросил Антонова А.А. удалиться, пояснив, что столик был занят ими ранее. [дата обезличена] около 01 часа Антонов А.А., проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, взял со стола пустую стеклянную бутылку и, используя данную бутылку в качестве оружия, без видимого повода, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Е. один удар бутылкой по голове в правую теменную область. Своими умышленными действиями Антонов А.А. причинил Е.. телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области справа, которое не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и по этим признакам относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
По окончании предварительного расследования потерпевший Е. обратился с адресованным в суд заявлением о прекращении в отношении Антонова А.А. уголовного дела в связи с примирением с ним и возмещением причиненного преступлением вреда.
В ходе предварительного слушания потерпевший Е. поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антонова А.А., мотивируя его тем, что он примирился с обвиняемым, обвиняемый загладил причинённый ему вред и претензий к Антонову А.А. он не имеет.
Ознакомившись с ходатайством потерпевшего, выслушав участников процесса, считаю уголовное дело в отношении Антонова А.А. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Подсудимый Антонов А.А. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением, свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда.
Прокурор Кокорев С.Л., защитник обвиняемого адвокат Иванов В.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Антонова А.А. за примирением сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Антонов А.А. полностью признает вину в совершении преступлений, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевший претензий к обвиняемому, не имеет, они примирились, причиненный ему вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, приобщенным к материалам дела, а также его объяснениями в судебном заседании.
С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением, будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную Антонову Александру Александровичу, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья