ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Кашин Тверской области 18 июня 2012 года
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.,
с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.,
обвиняемого Редькина И.Н., его защитника адвоката Иванова В.Ю. предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена],
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-44/2012 в отношении Редькина Ильи Николаевича, [данные изъяты], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Редькин И.Н. обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же в умышленном причинении из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
[дата обезличена] около 01 часа 30 минут Редькин И.Н. в состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу из помещения кафе «Спутник», расположенного по адресу: [данные удалены], где в это время находился ранее незнакомый ему К., и, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, держа в правой руке стеклянную бутылку и, используя данную бутылку в качестве оружия, без видимого повода, из хулиганских побуждений, умышленно нанес К. один удар бутылкой по голове в левую теменную область. Своими умышленными действиями Редькин И.Н. причинил К. телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области слева, которое не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и по этим признакам относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
В ходе предварительного слушания потерпевший К. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Редькина И.Н., мотивируя его тем, что он примирился с обвиняемым, обвиняемый загладил причинённый ему вред и претензий к Редькину И.Н. он не имеет.
Подсудимый Редькин И.Н. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что извинился перед потерпевшим и возместил ему вред. Также просил прекратить производство по делу по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший К. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сообщил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Прокурор и защитник обвиняемого адвокат Иванов В.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Редькина И.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Ознакомившись с ходатайством потерпевшего, и подсудимого о прекращении дела, выслушав участников процесса, защитника, мнение прокурора, суд считает уголовное дело в отношении Редькина И.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Редькин И.Н. полностью признал свою вину в совершении преступлений, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянную работу.
Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевший претензий к обвиняемому, не имеет, они примирились, причиненный ему вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.
С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением, будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело по указанной статье.
Кроме того суд учитывает, что совершенное Редькиным И.Н. преступление предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ посягает не только на личность потерпевшего, но и на общественный порядок и общественную безопасность. Однако судом установлено, что Редькиным И.Н. осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного. Постановление об отказе в прекращении производства по делу принято судьей после исследования всех доказательств.
Судом установлено, что Редькиным И.Н. выполнены действия указывающие на его деятельное раскаяние. Редькин признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил вред причиненный потерпевшему К., способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, судом установлено, что Редькин И.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Поэтому ходатайство Редькина И.Н. о прекращении производства по делу по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ ст.75 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Редькина Ильи Николаевича, в части совершения им преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, а в части совершения им преступления предусмотренного по п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Избранную Редькину Илье Николаевичу, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья