ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
при секретаре Алексеевой Е.Н.
с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной
прокуратуры Юганова А.Б.
подсудимого Богданова Д.Д.
потерпевшего Р.
защитника Белова В.В., представившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена].
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела в отношении
Богданова Дмитрия Дмитриевича, [данные изъяты], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Богданов Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
[дата обезличена], около 02 часов 45 минут Богданов Д.Д. совместно с М1., Р., М2. и П., находясь у подъезда [номер обезличен] дома [данные удалены], употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Р. достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон марки [данные изъяты] и положил его на бордюр у входа в подъезд [номер обезличен] вышеуказанного дома. Около 03 часов 30 минут [дата обезличена] между М2., М1., Р. и П. возникла ссора, переросшая в драку. В это время у Богданова Д.Д., не участвующего в драке, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи оставленного без присмотра Р. телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, Богданов Д.Д. взял оставленный без присмотра Р. телефон марки [данные изъяты] стоимостью [данные изъяты] с СИМ картой внутри, отключил и убрал его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитив.
Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, Богданов Д.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб в размере [данные изъяты].
В судебном заседании потерпевший и подсудимый обратились к суду с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Богданова Д.Д. в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Белов В.В. поддержал просьбу подзащитного, пояснив суду, что Богданов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, вред, причиненный своими действиями, загладил, что является основанием для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Потерпевший Р. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку тот в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, они примирились.
Государственный обвинитель полагает ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению, так как установлено, что стороны примирились, Богдановым Д.Д. впервые совершено преступление средней тяжести, он возместил ущерб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлены все правовые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Богданова Д.Д.
Так, подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеет молодой возраст, создал семью, в основном положительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, уголовное дело в отношении Богданова Д.Д. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Богданова Дмитрия Дмитриевича в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон, мобильный телефон марки [данные изъяты] и руководство пользователя на указанный мобильный телефон после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшему Р.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья