ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Кашин 07 февраля 2011 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием и.о. Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л., защитника адвоката Иванова В.Ю., предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена], при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-11/2011 в отношении
Лебедева Станислава Евгеньевича, [данные изъяты], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев С.Е., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
[дата обезличена] около 17 часов на 75 километре автодороги [данные изъяты] в темное время суток на мокром асфальтобетонном дорожном покрытии без дефектов Лебедев С.Е., являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем [данные изъяты], двигался в сторону [данные удалены], и в своих действиях должен был руководствоваться Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
На переднем правом сиденьи автомобиля под управлением Лебедева С.Е., сидела пассажир К. пристёгнутая ремнём безопасности. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Лебедев С.Е. управлял автомобилем в утомлённом состоянии.
[дата обезличена] около 17 часов на 75 километре автодороги [данные изъяты] во время движения Лебедев С.Е., чувствуя утомлённое состояние и тягу ко сну, утратил контроль над движением, закрыл глаза, и, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, допустил выезд управляемого автомобиля на правую обочину.
Выехав на правую обочину и обнаружив, что движение по ней представляет опасность для движения, Лебедев С.Е., имея техническую возможность избежать развития опасной ситуации в аварийную путём снижения скорости управляемого автомобиля, не снизил скорость управляемого автомобиля и, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, воздействуя руками на рулевое колесо, предпринял резкий манёвр влево. В результате действий Лебедева С.Е. автомобиль под его управлением продолжил движение в неуправляемом заносе.
Осознавая опасность для движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий своих действий, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, Лебедев С.Е. не предпринял экстренного торможения, а увеличил скорость управляемого автомобиля, нажав ногой на педаль акселератора, то есть не избрал безопасную в данной дорожной ситуации скорость, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль над движением.
В результате действий Лебедева С.Е. автомобиль под его управлением, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, выехал на левую половину проезжей части, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем [данные изъяты], под управлением К1.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля [данные изъяты], К. получила следующее телесное повреждение: [данные изъяты], относящееся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Лебедев С.Е. нарушил пункты 2.7, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что, в свою очередь, повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью К.
Потерпевшая К. в своём заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что она примирилась с Лебедевым С.Е., претензий к нему не имеет.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей К. следует, что на продолжении уголовного преследования она не настаивает, причиненный вред считает заглаженным.
В ходе предварительного следствия К. также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Лебедевым С.Е., указав, что он полностью загладил причиненный ей вред.
Обвиняемый Лебедев С.Е. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон он согласен.
Прокурор Кокорев С.Л. и защитник обвиняемого Иванов В.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лебедева С.Е. по указанному основанию.
Как следует из материалов дела, Лебедев С.Е. свою вину в совершении преступления не оспаривал. Ранее он не судим, по месту жительства характеризуются положительно. Данные о совершении им преступления в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения отсутствуют.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, они примирились.
При таких обстоятельствах суд считает, что прекращения уголовного дела в отношении Лебедева С.Е. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, принципу гуманизма и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Станислава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру процессуального принуждения в отношении Лебедева С.Е. в виде обязательства о явке отменить.
3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль [данные изъяты] - оставить у К1., автомобиль ВАЗ - [данные изъяты] - оставить у Лебедева С.Е.
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, Кашинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья