Дело № 1-15/2011
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
14 марта 2011 года город Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Эзериной Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л., адвокатов Голосова А.А., Белова В.В.., Иванова В.Ю., представителя потерпевшего [данные изъяты] Михайлова А.Г., подсудимых Ш., Носова В.Е., Носова В.Е.,
при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда уголовное дело по обвинению:
Носова Вячеслава Евгеньевича, [данные изъяты], судимого Кашинским городским судом [дата обезличена] по части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, [дата обезличена] Кашинским городским судом направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождён [дата обезличена] по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ;
Носова Владислава Евгеньевича, [данные изъяты], не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ;
Ш., [данные изъяты], не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 33, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ
у с т а н о в и л
Ш. обвиняется в совершении пособничества в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение [дата обезличена], а также в совершении пособничества в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц [дата обезличена]. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
[дата обезличена] в деревне [данные удалены] Ш. предложил Носову Владиславу Евгеньевичу совершить тайное хищение 10 сеток с картофелем из помещения ангара [данные изъяты], расположенного в [данные удалены], при этом заранее пообещав приобрести имущество, добытое преступным путём. [дата обезличена] в деревне [данные удалены] после предложения Ш. у Носова Владислава Евгеньевича возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 10 сеток с картофелем из помещения ангара [данные изъяты], расположенного в деревне [данные изъяты]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [дата обезличена] Носов Владислав Евгеньевич подошёл к ангару [данные изъяты], распложенному в деревне [данные удалены], где через проём под первыми от дороги воротами незаконно проник в помещение ангара. Находясь в помещении ангара, Носов Владислав Евгеньевич [дата обезличена] обнаружил и тайно похитил 300 килограммов картофеля стоимостью [данные изъяты] на общую сумму [данные изъяты], принадлежащего [данные изъяты], наполненного в 10 сеток, не представляющих материальной ценности для собственника [данные изъяты]. Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, Носов Владислав Евгеньевич с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив собственнику [данные изъяты] материальный ущерб в размере [данные изъяты]. [дата обезличена] по дороге [данные изъяты] напротив ангара [данные изъяты] после совершения преступления Носов Владислав Евгеньевич рассказал Ш. о совершённой им краже и показал похищенный картофель. Ш., достоверно зная, что картофель добыт Носовым преступным путём, приобрёл этот картофель у Носова Владислава Евгеньевича за [данные изъяты].
[дата обезличена] Ш. в ходе телефонного разговора предложил Носову Владиславу Евгеньевичу совершить тайное хищение 10 сеток с картофелем из помещения [данные изъяты], распложенного в деревне [данные удалены], при этом обещав приобрести имущество, добытое преступным путём. [дата обезличена] после предложения Ш. в деревне [данные изъяты] Носов Владислав Евгеньевич и Носов Вячеслав Евгеньевич вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение картофеля из помещения ангара [данные изъяты], распложенного в деревне [данные изъяты]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [дата обезличена], действуя совместно и согласованно, Носов Владислав Евгеньевич и Носов Вячеслав Евгеньевич подошли к ангару [данные изъяты], расположенному в деревне [данные изъяты], где, действуя согласно оговорённому ранее распределению долей, Носов Владислав Евгеньевич через проём под первыми от дороги воротами незаконно проник в помещение ангара. Находясь в помещении ангара, Носов Владислав Евгеньевич [дата обезличена] обнаружил 300 килограммов картофеля, принадлежащего [данные изъяты], наполненного в 10 сеток, не представляющих материальной ценности для собственника. С целью хищения картофеля через проём под вторыми воротами Носов Владислав Евгеньевич передал сетки с картофелем Носову Вячеславу Евгеньевичу, который, действуя оговорённому распределению ролей, их принял.
Своими умышленными действиями Носов Владислав Евгеньевич и Носов Вячеслав Евгеньевич тайно похитили картофель общим весов 300 килограммов стоимостью [данные изъяты] на общую сумму [данные изъяты].
Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, Носов Владислав Евгеньевич и Носов Вячеслав Евгеньевич с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, причинив собственнику [данные изъяты] материальный ущерб в размере [данные изъяты].
[дата обезличена] по дороге [данные изъяты] напротив ангара [данные изъяты] после совершения преступления Носов Владислав Евгеньевич и Носов Вячеслав Евгеньевич рассказали Ш. о совершённой ими краже и показали похищенный картофель. Ш., достоверно зная, что картофель добыт Носовым Владиславом Евгеньевичем преступным путём, приобрёл этот картофель у Носова Владислава Евгеньевича за [данные изъяты].
В судебном заседании подсудимый Ш. заявил ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный [данные изъяты] вред.
Защитник подсудимого Ш., адвокат Голосов А.А.. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.
Представитель потерпевшего [данные изъяты] Михайлов А.Г. в судебном заседании пояснил, что они действительно примирились с Ш.. Ш. возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему нет, поэтому он просит дело в его отношении прекратить.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Шашонкова в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ш. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, в целом удовлетворительно характеризуется, примирился с потерпевшим, свою вину загладил. Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Ш. уголовного дела имеются.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.239 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 33, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим [данные изъяты], в соответствии со ст. 239, 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кашинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья