ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Кашин 17 марта 2011 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием заместителя Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л., потерпевшего Спиридонова Г.Б., защитника адвоката Иванова В.Ю., предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена], при секретаре Леонтьевой Л.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-17/2011 в отношении
Давыдовой Светланы Романовны, [данные изъяты], не судимой,
обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова С.Р. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
На основании трудового договора от [дата обезличена], заключенного между индивидуальным предпринимателем С. (работодатель) и Давыдовой С.Р. (работник) последняя была принята на работу продавцом торгового киоска на автобусной остановке, расположенной у здания ОСП Кашинский почтамт УФПС Тверской области филиал ФГУП «Почта России» по адресу: [данные удалены]. Согласно условиям указанного трудового договора Давыдова С.Р. была обязана обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, прием и реализацию товара, получение денежных средств за товар и сдачу выручки собственнику С.
В соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от [дата обезличена] Давыдовой С.Р. были вверены товарно-материальные ценности, находящиеся в торговом киоске.
[дата обезличена] около 09 часов в помещении торгового киоска во время рабочей смены у Давыдовой С.Р. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих С. путем их присвоения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, [дата обезличена] около 09 часов в помещении торгового киоска Давыдова С.Р. присвоила вверенные ей и принадлежащие С. денежные средства в сумме [данные изъяты], похитив их из кассы торгового киоска.
Своими умышленными преступными действиями Давыдова С.Р. причинила собственнику С. общий значительный материальный ущерб в размере [данные изъяты].
Из заявления потерпевшего С., сделанного им в ходе предварительного расследования следует, что на продолжении уголовного преследования он не настаивает, с обвиняемой примирился, причиненный вред считает заглаженным.
В ходе предварительного слушания потерпевший С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой С.Р., мотивируя тем, что с обвиняемой он примирился, претензий к ней не имеет, обвиняемая полностью возместила ему причиненный материальный ущерб и принесла извинения.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемая Давыдова С.Р. и её защитник Иванов В.Ю. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Кокорев С.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Давыдовой С.Р. по указанному основанию.
Как следует из материалов дела, Давыдова С.Р. свою вину в совершении преступления признала. На момент совершения преступления, в котором она обвиняется, она не судима, то есть считается совершившей преступление впервые. Давыдова С.Р. к административной ответственности не привлекалась, [данные изъяты], жалоб на её поведение по месту жительства не поступало.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший претензий к обвиняемой не имеет, они примирились, причиненный ему вред заглажен, что подтверждается соответствующей распиской от [дата обезличена].
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Давыдовой С.Р..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой Светланы Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Давыдовой С.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, Кашинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья