ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части.
г. Кашин Тверской области. 2 октября 2012 года.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Александрович А.М.;
обвиняемого Наумчик И.И.;
его защитника,- адвоката Троицкой Н.Н., представившей удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена];
при секретаре Батуриной А.Е.;
а так же с участием потерпевшей Ч. и её представителя адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена];
потерпевшей Наумчик Е.В.;
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении Наумчик Игоря Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наумчик И.И. обвиняется в том, что он, являсь лицом, управлившим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,- Н., а так же смерть человека- Д., при следующих обстоятельствах.
[дата обезличена] около 11 часов 20 минут на 14 километре автодороги «Старое направление по городу Кашин» в Кашинском районе Тверской области в светлое время суток на сухом асфальтобетонном дорожном покрытии без дефектов с горизонтальной дорожной разметкой 1.1, 1.5 и 1.6, Наумчик И.И., являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем [данные изъяты], двигался по автодороге в деревне [данные удалены] со стороны города Кашин в направлении деревни [данные удалены], и в своих действиях должен был руководствоваться Правилами дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (в редакции постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 254).
Во время движения в салоне автомобиля [данные изъяты], находились пассажиры: на переднем пассажирском сиденье Н., пристегнутая ремнем безопасности; на заднем пассажирском сиденье Н1., пристегнутая ремнем безопасности. По автодороге «Старое направление по городу Кашин» со стороны деревни [данные удалены] в направлении [данные удалены], управляя автомобилем [данные изъяты], двигался водитель Д. [дата обезличена] в указанное выше время на 14 километре автодороги «Старое направление по городу Кашин», двигаясь по опасному повороту в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», Наумчик И.И., обнаружив опасность для движения в виде двигавшегося во встречном направлении автомобиля [данные изъяты], утратил контроль над движением, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, в частности ширину проезжей части, и, в нарушение пунктов 9.1, 9.10 ПДД РФ, совершил выезд управляемого им автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней. В нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, Наумчик И.И., не учел особенности управляемого им автомобиля, не избрал безопасную скорость в данной дорожной ситуации, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль над движением, и, имея техническую возможность избежать развития опасной ситуации в аварийную путём снижения скорости управляемого им автомобиля и возврата на свою полосу движения, не снизил скорость управляемого им автомобиля и манёвр перестроения на правую половину проезжей части дороги не предпринял.
При этом, Наумчик И.И. предвидел возможность наступления общественноопасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. [дата обезличена] около 11 часов 20 минут на 14 километре автодороги «Старое направление по городу Кашин» в результате действий Наумчик И.И. автомобиль под его управлением совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем [данные изъяты], под управлением Д. В результате ДТП пассажир автомобиля [данные изъяты], Н. получила следующие телесные повреждения: - [данные изъяты]. Данная сочетанная травма является опасной для жизни и поэтому признаку относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека.
В результате ДТП водитель автомобиля [данные изъяты], Д. получил следующие телесные повреждения: - [данные изъяты]. Все повреждения, входящие в комплекс множественных повреждений тела у Д., с наступлением смерти находятся в прямой причинно-следственной связи, имеют признаки опасности для жизни и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила в результате множественных повреждений тела с нарушением целостности костного скелета, разрывами внутренних органов, осложнившихся развитием гемотомпонады сердца.
Своими действиями Наумчик И.И. нарушил следующие пункты 9.1. 9.10, 10.1ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Н. причинение по неосторожности смерти Д., совершив тем самым преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.
По окончании предварительного расследования потерпевшая Н. обратилась с заявлением о прекращении в отношении Наумчик И.И. уголовного дела за примирением сторон в части причинения по неосторожности тяжкого вреда её здоровью.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Н. поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Наумчик И.И. в части причинения по неосторожности тяжкого вреда её здоровью, мотивируя его тем, что она примирилась с обвиняемым, который является её супругом, обвиняемый загладил причинённый ей вред, а именно приобретает медикаменты необходимые для восстановления здоровья, постоянно ухаживает за ней, и претензий к обвиняемому она не имеет.
Ознакомившись с ходатайством потерпевшей Н., выслушав участников процесса, считаю уголовное дело в отношении Наумчик И.И. в части причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Н. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Обвиняемый Наумчик И.И. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в данной части в связи с примирением, свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт примирения с потерпевшей и заглаживания причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель, защитник обвиняемого, вторая потерпевшая Ч., её представитель, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Наумчик И.И. за примирением сторон в части причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Н.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Наумчик И.И. полностью признает вину в совершении преступления, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Н. претензий к обвиняемому, не имеет, они примирились, причиненный данной потерпевшей вред заглажен, что подтверждается её объяснениями, данными к ходе предварительного слушания.
С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе последствия преступления для данной потерпевшей, данные о личности обвиняемого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела в части причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Н. за примирением, будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Наумчик И.И. в этой части за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Наумчик Игоря Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в части причинения им, как лицом, управлившим автомобилем, вследствие нарушений правил дорожного движения, по неосторожности тяжкого вреда здоровью Н., - на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья