О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
при участии истца Баркинхоева М.У., ответчика Баркинхоевой В.В.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баркинхоевой Валентины Васильевны на решение от [дата обезличена] мирового судьи судебного участка [данные удалены] по иску Баркинхоева Магомета Уматгиреевича к Баркинхоевой Валентине Васильевне о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка [данные удалены] [дата обезличена] вынесено решение по иску Баркинхоева Магомета Уматгиреевича к Баркинхоевой Валентине Васильевне, которым требования истца удовлетворены в полном объёме, за Баркинхоевым М.У. признано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены].
Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение, считая, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании Баркинхоева В.В. поддержала свои требования, сообщив, что [дата обезличена] между ней и Баркинхоевым М.У. был заключен брак. После заключения брака Баркинхоевой был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.15 га, расположенный в [данные удалены]. Также в период брака был приобретен на общие денежные средства земельный участок, расположенный в [данные удалены], площадью 1500 кв.м. Указанный земельный участок был оформлен на имя Баркинхоева М.У. После расторжения брака между Баркинхоевыми было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому Баркинхоевой В.В. остается земельный участок, расположенный в [данные удалены], Баркинхоеву М.У. - участок, расположенный в [данные удалены].
Баркинхоева В.В. полагает, что суд не принял во внимание указанные доводы, мотивировав тем, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, заключенное в устной форме, не является в соответствии с законодательством доказательством, подтверждающим заключение указанного соглашения, поскольку не соответствует правилам допустимости.
Кроме того, Баркинхоева В.В. считает, что суд не учел тот факт, что в состав совместно нажитого имущество входило два земельных участка, при расторжении брака имущество было разделено, доли на момент раздела были равны. Впоследствии Баркинхоев М.У. продал принадлежащий ему земельный участок, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению. Факт продажи совместного имущества также не был учтен при вынесении решения суда. В связи с этим Баркинхоева В.В. полагает, что решение нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Баркинхоев М.У. в судебном заседании требования апелляционной жалобы не признал, пояснив, что решение судьи мирового участка он считает правильным и обоснованным. Сообщил, что действительно брак между ним и Баркинхоевой В.В. был расторгнут, соглашения о разделе имущества не было. Земельный участок в [данные удалены] действительно был приобретен в период брака, зарегистрирован на имя Бакринхоевой В.В., однако является совместно нажитым имуществом. В настоящее время Баркинхоев М.У. намерен продать свою долю спорного участка, поскольку ему необходимы деньги на лечение.
Изучив, материалы дела, выслушав показания участников процесса, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка [данные удалены] отмене не подлежит, т.к. вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, с соблюдением норм материального права.
Согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 статьи 39 СК РФ «при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
Мировой судья обоснованно пришел к выводу и признал спорное недвижимое имущество - земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены] общей совместной собственностью супругов Баркинхоевых, нажитой ими в период брака в равных долях - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на вышеуказанное спорное имущество.
Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Следовательно, мировой судья обоснованно удовлетворил требования Баркинхоева М.У. о признании за ним 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в [данные удалены]. Мировым судьей с достоверностью установлено, что земельный участок приобретён Баркинхоевыми в период брака, является совместным имуществом супругов Бакринхоевых. Данный факт подтверждается представленными сторонами документами, а также обстоятельствами приобретения в собственность в период брака спорного недвижимого имущества.
Как видно из п.1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено. Согласно статье 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, исходя из позиций закона и судебной практики, мировой судья законно и обоснованно удовлетворил требования Баркинхоева М.У. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в [данные удалены].
Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела и оценив указанные выше обстоятельства в их совокупности, апелляционная инстанция считает, что решение мирового судьи судебного участка [данные удалены] от [дата обезличена] надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Баркинхоевой В.В. без удовлетворения, поскольку нарушений гражданско-процессуального законодательства при вынесении решения мировым судьей не установлено, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе Баркинхоевой В.В. не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Решение от [дата обезличена] мирового судьи судебного участка [данные удалены] по иску Бакринхоева Магомета Уматгиреевича к Баркинхоевой Валентине Васильевне о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью общей 1500 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены], оставить без изменения, апелляционную жалобу Баркинхоевой Валентины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий