Дело № 2-292/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,
при секретаре Батуриной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кашине материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС [номер обезличен] по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Мишину Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
МРИ ФНС [номер обезличен] по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на ответчика Мишина О.С. зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль [данные удалены], которое в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. Мишину О.С. за [дата обезличена] год был начислен транспортный налог в сумме [данные удалены] рублей. В установленный законом срок - до [дата обезличена] года налог ответчиком уплачен не был. [дата обезличена] года налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, в котором ему предлагалось в срок до [дата обезличена] года погасить числящуюся за ним недоимку. С учетом частично уплаченной ответчиком задолженности по налогу, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме [данные удалены] и пени в сумме [данные удалены].
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств с просьбой об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.
Ответчик Мишин О.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд также не явился, возражений, заявлений и ходатайств с просьбой об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что за Мишиным О.С. зарегистрировано транспортное средство: [данные удалены].
В соответствии с налоговым уведомлением от [дата обезличена] года Мишину О.С. насчитан транспортный налог на данное транспортное средство в размере [данные удалены] рублей. Уведомление направлено ответчику заказным письмом [дата обезличена] года.
В связи неуплатой в срок до [дата обезличена] года транспортного налога, [дата обезличена] года Мишину О.С. было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере [данные удалены] рублей.
Согласно расчету пени по транспортному налогу, Мишину О.С. на [дата обезличена] года насчитаны пени в сумме [данные удалены].
Данные о погашении образовавшейся за ответчиком задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Учитывая наличие у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, подтвержденного материалами дела, суд считает необходимым взыскать с Мишина О.С. недоимку по транспортному налоги и пени в размере [данные удалены] и пени в сумме [данные удалены] в пользу Межрайонной ИФНС [номер обезличен] по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и государственную пошлину в установленном законом размере, исходя из цены иска - 400 рублей, в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45,48 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Мишина Олега Сергеевича в пользу Межрайонной ИФНС [номер обезличен] по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] год в размере [данные удалены] (КБК [номер обезличен], ОКАТО [номер обезличен]), пени в размере [данные удалены] (КБК [номер обезличен], ОКАТО [номер обезличен]) и государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дней с момента оглашения в Тверской областной суд через Кашинский горсуд.
Судья