Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
с участием представителя истца Юденковой Т.И.
при секретаре Алексеевой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кулыгина Юрия Евгеньевича к Межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области и Комитету по управлению имуществом администрации городского поселения - город Кашин о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Кулыгин Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены].
В обоснование исковых требований указал, что спорное имущество принадлежало его отчиму Доманину А.Ф., умершему [дата обезличена] года. Доманина А.И., его мать, после смерти мужа приняла наследство, в том числе спорный земельный участок площадью 300 кв.м. Наследственные права на него она не оформила. [дата обезличена] года Доманина А.И. скончалась. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу и принял наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. В связи с невозможностью прохождения государственной регистрации права на указанное имущество он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители ответчиков - Комитета по управлению имуществом администрации городского поселения - город Кашин и Межрайонной ИФНС № 4 России по Тверской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых указали, что против требований истца не возражают и просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
Третье лицо Верхоглядова Н.А. в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором указала, что присутствовать в судебном заседании не может в связи с состоянием здоровья. Возражений относительно исковых требований не выразила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Установлено, что Доманин А.Ф. умер [дата обезличена] года в [данные удалены], что подтверждено свидетельством о смерти от [дата обезличена].
При жизни, согласно постановлению главы администрации г. Кашина и Кашинского района от [дата обезличена] года и справке Территориального отдела [номер обезличен] Управления Роснедвижимости по [данные удалены] от [дата обезличена] года, Доманину А.Ф. был предоставлен земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены] и на него выдано свидетельство на право собственности л.д. 12, 14).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Доманина А.Ф. наследство приняла его жена Доманина А.Ф. В состав наследственной массы вошла 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. Данных о принятии Доманиной А.Ф. спорного земельного участка по закону в материалам дела не имеется. Однако, как установлено по делу, Доманина А.И. осталась проживать в доме, где проживала с мужем, обрабатывала земельный участок, вносила за него необходимые платежи.
Факт вступления в брак Доманина А.Ф. с Крыловой А.И. подтвержден свидетельством о браке от [дата обезличена] года. После регистрации брака жене присвоена фамилия Доманина л.д. 20).
Таким образом, суд считает установленным, что в состав наследственного имущества, которое приняла после смерти своего мужа Доманина А.И., вошли и 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.
В соответствии со свидетельством о смерти Доманина А.И. умерла [дата обезличена].
Родственные отношения Доманиной А.И. и истца по настоящему делу Кулыгина Ю.Е. подтверждаются его свидетельством о рождении, где матерью указана Кулыгина А.И. л.д. 16). Указанное обстоятельство обусловлено тем, что мать истца - в девичестве Крылова А.И., [дата обезличена] года заключила брак с Кулыгиным Е.П. и ей была присвоена фамилия Крылова, в соответствии со свидетельством о заключении брака от [дата обезличена]. От этого брака и был рожден Кулыгин Ю.Е. [дата обезличена] года брак между Кулыгиным Е.П. и Кулыгиной А.И. расторгнут и жене присвоена фамилия Крылова л.д. 19). [дата обезличена] года Крылова А.И., как указано ранее, вступила в брак с Доманиным А.Ф., ей была присвоена фамилия Доманина л.д. 20).
После смерти матери Кулыгин Ю.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. [дата обезличена] года нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: [данные удалены]. Доказательства о принятии истцом наследства после смерти Доманиной А.И. содержатся также в материалах наследственного дела [номер обезличен].
В отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок указано, что такое свидетельство не может быть выдано по причине отсутствия документа, подтверждающего право собственности на земельный участок у наследодателя Доманина А.Ф., наследником которого являлась его супруга Доманина А.И., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав (л.д 10).
Согласно сообщению Территориального отдела № 5 Управления Роснедвижимости по Тверской области на имя Доманина А.Ф. выдавалось свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. л.д. 12).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд считает установленным, что спорный земельный участок принадлежал Доманину А.Ф. Доманина А.И. приняла наследство после смерти мужа, а именно получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом. Наследственных прав на спорный земельный участок при доме она не оформила в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Истец Кулыгин Ю.Е. в свою очередь принял наследство после смерти матери, но возможность оформления наследственных прав на спорный земельный участок у него также отсутствует по этой же причине. Истцом подтверждена невозможность оформления своих прав на него в несудебном порядке. Следовательно, на указанных выше основаниях, за истцом может быть признано право собственности на 49/100долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 614 кв.м., расположенный [данные удалены].
Расхождение в обшей площади земельного участка в представленных материалах дела (кадастровой выписки о земельном участке, свидетельстве о праве на наследство по закону - 14 кв.м.) объясняется погрешностью измерения, поэтому за основу следует принять общую площадь земельного участка 614 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209-218,1112-1113,1152 ГК РФ, ст.199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать за Кулыгиным Юрием Евгеньевичем право собственности на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 614 кв.м., кадастровый [номер обезличен], категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования после смерти матери Доманиной Анны Ивановны.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья