РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[дата обезличена] года Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием истца Багрова А.И., представителя ответчика по доверенности Панфилова С.А., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело [номер обезличен] по иску Багрова Александра Ивановича к администрации городского поселения - город Кашин Тверской области о признании жилого дома аварийным,
УСТАНОВИЛ:
Багров А.И. обратился в суд с иском, в котором выражает свое несогласие с актом обследования помещения от [дата обезличена] года и заключением о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания. В частности, полагает незаконным и необоснованным вывод комиссии, проводившей обследование жилого дома [данные удалены] области, о том, что указанный дом пригоден для дальнейшего проживания после проведения капитального ремонта всеми собственниками. Считает, что дом непригоден для жилья. Просит обязать ответчика признать жилой дом аварийным.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Панфилов С.А. иск не признал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 7, 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N47) признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.
Как следует из материалов дела, [дата обезличена] года межведомственной комиссией, назначенной постановлением Главы администрации городского поселения - город Кашин Тверской области от [дата обезличена] г. [номер обезличен], с участием Багрова А.И. проведено обследование жилого дома [данные удалены].
Заключением межведомственной комиссии [номер обезличен] от [дата обезличена] г. установлена необходимость и возможность проведения капитального ремонта жилого дома с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями.
Согласно постановлению администрации городского поселения - город Кашин Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] г. Багрову А.И. предписано провести капитальный ремонт жилого помещения [номер обезличен] в доме [данные удалены].
Истец Багров А.И., полагая выводы межведомственной комиссии необоснованными, утверждает, что спорный жилой дом непригоден для проживания, является аварийным. Свои доводы обосновывает личным опытом работы в сфере строительства.
Каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований Багров А.И. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.
Для определения технического состояния жилого дома [данные удалены], соответствия его требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, определением суда от [дата обезличена] года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Истец Багров А.И. от проведения такой экспертизы, а также от участия в расходах по её проведению отказался.
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Следовательно, исковые требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих аварийное состояние спорного жилого дома в целом, и непригодность занимаемого им жилого помещения для проживания в частности.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Багрова Александра Ивановича об оспаривании действий органа местного самоуправления - администрации городского поселения - город Кашин Тверской области и признании жилого дома аварийным отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья