ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 г. г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области) к Носовой Галине Евгеньевне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за [дата обезличена] год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Носовой Галине Евгеньевне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за [дата обезличена] год.
В обоснование заявленных требований истец указал, что за Носовой Г.Е. зарегистрирован на праве собственности жилой дом [данные удалены]. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством в срок до [дата обезличена] года было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в его адрес направлено так же заказным письмом требование об уплате налога за [дата обезличена] год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на [дата обезличена] года сумма недоимки на имущество составляет [данные удалены]. Кроме того, начислены пени за несвоевременную уплату налога, сумма пени на указанную дату составляет [данные удалены], в связи с чем Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области просит взыскать с Носовой Г. Е. недоимки по налогу на имущество, а также пени, всего в сумме [данные удалены].
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Носова Г.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила, данных об уважительности причин неявки не представила, возражений против исковых требований не направила. Указанные обстоятельства с согласия представителя истца Пожарновой Ю.В. явились основанием для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточкой расчётов с бюджетом подтверждается сумма задолженности Носовой Г.Е. по оплате налога на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения, сооружения. Согласно статье 5 указанного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из материалов дела следует, что в адрес Носовой Г.Е. направлялось уведомление на уплату налога [номер обезличен].
В связи неуплатой в срок налога на имущество, [дата обезличена] года Носовой Г.Е. было направлено требование [номер обезличен] об уплате налога на имущество физических лиц.
Данные о погашении образовавшейся за Носовой Г.Е. задолженности по налогу на имущество в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Содержащийся в исковом заявлении расчет суммы пени соответствует приведенным положениям закона, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № 4 по Тверской области к Носовой Галине Евгеньевне удовлетворить полностью.
Взыскать с Носовой Галины Евгеньевны в бюджетную систему Российской Федерации ([данные удалены]) недоимку по налогу на имущество физических лиц за [дата обезличена] год в сумме [данные удалены], пени в сумме [данные удалены], а также государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме [данные удалены].
Носова Г.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья