Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., при секретаре Осиповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-347/10 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Патичову Осману Данисултановичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Патичову О.Д., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в размере [данные удалены] и пени по транспортному налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в общей сумме [данные удалены].
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Патичовым О.Д. зарегистрированы: [данные удалены]; автомобиль [данные удалены]; автомобиль [данные удалены]; автомобиль [данные удалены]; в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Патичова О.Д. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога им не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Патичов О.Д. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД Кашинского района на имя Патичова О.Д. зарегистрированы: автомобиль [данные удалены]; легковой автомобиль [данные удалены] ; легковой автомобиль [данные удалены]; легковой автомобиль [данные удалены]; грузовой автомобиль [данные удалены];
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Патичов О.Д. является налогоплательщиком транспортного налога.
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше до 100 л.с. установлена в 25 рублей с каждой лошадиной силы, а свыше до 200 л.с. до 250 л.с. установлена в 65 рублей с каждой лошадиной силы. Для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше до 100 л.с. установлена налоговая ставка в 10 рублей с каждой лошадиной силы
Сумма налога, подлежавшая уплате Патичовым О.Д. в [дата обезличена], по автомобилю [данные удалены], за 12 мес. [дата обезличена] составляет [данные удалены]; по автомобилю [данные удалены] за 12 мес. [дата обезличена] составляет [данные удалены]; по автомобилю [данные удалены] за 12 мес. [дата обезличена] составляет [данные удалены]; по автомобилю [данные удалены] за 12 мес. [дата обезличена] с учетом льготы в сумме [данные удалены] составляет [данные удалены]; по автомобилю [данные удалены] за 9 мес. [дата обезличена] составляет [данные удалены], а всего [данные удалены].
Так как сведения о транспортных средствах автомобиле [данные удалены] и автомобиле [данные удалены] поступили в инспекцию только в [дата обезличена]. Инспекция не имела возможности своевременно рассчитать налог по ним за [дата обезличена] и [дата обезличена].
Сумма налога, подлежавшая уплате Патичовым О.Д. за [дата обезличена], по автомобилю [данные удалены] за 12 мес. [дата обезличена] составляет [данные удалены]; по автомобилю [данные удалены] за 12 мес. [дата обезличена] составляет [данные удалены], а всего [данные удалены].
Сумма налога, подлежавшая уплате Патичовым О.Д. за [дата обезличена], по автомобилю [данные удалены] за 12 мес. [дата обезличена] составляет [данные удалены]; по автомобилю [данные удалены] за 12 мес. [дата обезличена] составляет [данные удалены], а всего [данные удалены].
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Патичова О.Д. [дата обезличена], что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (в ред. Закон Тверской области от 9 декабря 2008 г. N 137-ЗО) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок до [дата обезличена] транспортного налога, [дата обезличена] Патичова О.Д. было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога в размере [данные удалены] и пени.
Данные о погашении образовавшейся за Патичовым О.Д. задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные удалены] также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Патичову Осману Данисултановичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Патичова Османа Данисултановича в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные удалены]; за [дата обезличена] в сумме [данные удалены]; за [дата обезличена] в сумме [данные удалены] и пени в сумме [данные удалены], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [данные удалены],
КБК [номер обезличен] -налог-[данные удалены],
КБК [номер обезличен] - пеня - [данные удалены].
Взыскать с Патичова Османа Данисултановича в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные удалены].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья