ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 г. г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием представителя истца по доверенности Блиновой С.А., при секретаре Осиповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-325/10 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Дибирову Магомеду Дибировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Дибирову М.Д., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в размере [данные удалены] и пени по транспортному налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в общей сумме [данные удалены].
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Дибировым М.Д. зарегистрирован автомобиль [данные удалены], в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Дибирова М.Д. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога за [дата обезличена] им не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Блинова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дибиров М.Д. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД Кашинского района на имя Дибирова М.Д. зарегистрирован автомобиль [данные удалены], автомобиль снят с учета [дата обезличена].
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Дибирова М.Д. в [дата обезличена] году в течение 10 мес. являлся налогоплательщиком транспортного налога на указанный автомобиль.
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. установлена в 85 рублей с каждой лошадиной силы.
Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Дибировым М.Д. за [дата обезличена], составляет [данные удалены].
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Дибирова М.Д. [дата обезличена], что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (в ред. Закон Тверской области от 9 декабря 2008 г. N 137-ЗО) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок до 15 апреля 2010 года транспортного налога за [дата обезличена], [дата обезличена] Дибирову М.Д. было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога в размере [данные удалены] и пени.
Данные о погашении образовавшейся за Дибировым М.Д. задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные удалены] также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Дибирову Магомеду Дибировичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Дибирова Магомеда Дибировича в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные удалены]; пени в сумме [данные удалены], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [данные удалены],
КБК [номер обезличен] - транспортный налог (налог) -[данные удалены],
КБК [номер обезличен] - транспортный налог (пени) - [данные удалены].
Взыскать с Дибирова Магомеда Дибировича в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные удалены].
Дибиров М.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья