РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашин 28 сентября 2010 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием ответчика Гейнца Д.Н., его представителя адвоката Голосова А.А., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-413/10 по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Гейнцу Денису Негматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гейнца Д.Н. задолженность по кредиту в сумме [данные удалены], включая проценты за кредит и пени. В обоснование исковых требований указало, что [дата обезличена] года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гейнцом Д.Н. был заключен кредитный договор [номер обезличен] сроком на 10 месяцев в размере [данные удалены]. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также проценты за его пользование. Обязательство по кредитному договору Гейнцом Д.Н. исполнялись ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая не погашена до настоящего времени и в общей сумме составляет [данные удалены], из которых [данные удалены] - сумма основного долга, [данные удалены] - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, [данные удалены] - сумма пени.
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту нахождения его филиала (г. Тверь), своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Гейнц Д.Н. возражал против удовлетворения заявления, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, которое устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что [дата обезличена] года между истцом, с одной стороны, и Гейнцом Д.Н., с другой стороны, заключен кредитный договор [номер обезличен] сроком на 10 месяцев в размере [данные удалены]. Таким образом, течение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ в данном случае начинается с [дата обезличена] г.
Исковое заявление подано ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в Коптевский районный суд г. Москвы 31 мая 2010 года, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания статьи 205 ГК РФ следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Гейнцу Денису Негматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья