РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кашин 27 сентября 2010 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием истца Ворониной И.В., ответчика Воронина В.В., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-411/10 по иску Ворониной Ирины Викторовны к Воронину Виталию Вячеславовичу о выделении доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Воронина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести реальный раздел принадлежащего на праве общей долевой собственности земельного участка. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка Кашинского района от 17 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 06 октября 2008 года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в частности, за ней признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены]. Указанный земельный участок естественным образом (общественной дорогой) разделен на две части. При оформлении спорного земельного участка получено два кадастровых паспорта на земельные участки площадью 2300 кв.м. и 2700 кв.м. Просит произвести реальный раздел спорного земельного участка площадью 5000 кв. м. на земельные участки площадью 2300 кв.м. и 2700 кв.м., выделив ей земельный участок, площадью 2300 кв.м., прекратив на данный земельный участок режим общей долевой собственности, поскольку от добровольного раздела земельного участка ответчик отказывается.
В судебном заседании Воронина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Воронин В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Письменное заявление о признании ответчиком исковых требований, адресованное суду, приобщено к материалам дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком Ворониным В.В. признан иск Ворониной И.В. о выделении земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу положений ст. 6 ЗК РФ раздел земельного участка возможен при условии его делимости, т.е. с образованием каждой из его частей самостоятельного земельного участка с тем же разрешенным режимом использования.
Раздел земельного участка в натуре прекращает право общей долевой собственности на него.
О возможности раздела спорного земельного участка в натуре без изменения его назначения свидетельствует факт постановки на государственный кадастровый учет земельных участков площадью 2300 кв.м. и 2700 кв.м. ([номер обезличен] и [номер обезличен]), каждый из которых имеет разрешенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства».
Признание иска Ворониным В.В. не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому - подлежит принятию судом.
Ответчику Воронину В.В. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Воронина В.В. в пользу Ворониной И.В. подлежат взысканию [данные удалены] госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной Ирины Викторовны к Воронину Виталию Вячеславовичу о выделении доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить полностью.
Разделить земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены], на земельные участки площадью 2300 кв.м. и 2700 кв.м.
Выделить в собственность Ворониной Ирине Викторовне земельный участок площадью 2300 кв. м., расположенный по адресу: [данные удалены], кадастровый номер: [номер обезличен], с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
Выделить в собственность Воронина Виталия Вячеславовича земельный участок площадью 2700 кв. м., расположенный по адресу: [данные удалены], кадастровый номер: [номер обезличен], с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
Установить, что с момента вступления настоящего решения в законную силу право общей долевой собственности Ворониной Ирины Викторовны и Воронина Виталия Вячеславовича на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены], прекращается.
Взыскать с Воронина Виталия Вячеславовича в пользу Ворониной Ирины Викторовны [данные удалены] госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья