ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 г. г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца по доверенности Блиновой С.А., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-338/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Асанову Мануку Грайровичуо взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Асанову М.Г., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [данные удалены] (с учетом доначисления налога за [данные удалены]) в размере [данные удалены] и пени по налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в общей сумме [данные удалены]. В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Асановым М.Г. зарегистрированы автомобили марки [данные удалены] и марки [данные удалены], в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Асанова М.Г. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога за [дата обезличена] годы им не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Блинова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Асанов М.Г., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Асанов М.Г. дважды извещался судом о дне и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако все извещения возвращены в суд. При таких обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Указанные обстоятельства с согласия представителя истца Блиновой С.А. явились основанием для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД Кашинского района на имя Асанова М.Г. зарегистрированы следующие автомобили:
марки [данные удалены], регистрационный номер [данные удалены], с мощностью двигателя в 158 лошадиных сил. Отметки о снятии данной машины с регистрационного учета отсутствуют.
марки [данные удалены], регистрационный номер [данные удалены], с мощностью двигателя 210 лошадиных сил. Автомобиль снят с учета [дата обезличена].
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Асанов М.Г. должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога.
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 200 л.с. до 250 л.с. включительно установлена в 65 рублей с каждой лошадиной силы, а для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 10 рублей с каждой лошадиной силы.
Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Асановым М.Г. за [данные удалены] (с учетом доначисления налога за [данные удалены]), составляет [данные удалены].
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Асанова М.Г. [дата обезличена] года.
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (в ред. Закон Тверской области от 9 декабря 2008 г. N 137-ЗО) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок до [дата обезличена] года транспортного налога за [данные удалены], [дата обезличена] года Асанову М.Г. было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога в размере [данные удалены] и пени в размере [данные удалены].
Данные о погашении образовавшейся за Асановым М.Г. задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные удалены] также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Асанову Мануку Грайровичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Асанова Манука Грайровича в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [данные удалены] годы в сумме [данные удалены], пени в сумме [данные удалены], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [номер обезличен] в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК Банка 042809001, получатель: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), ИНН 6910010900, КПП 691001001,
[данные удалены] - транспортный налог (налог) - [данные удалены],
[данные удалены] - транспортный налог (пени) - [данные удалены].
Взыскать с Асанова Манука Грайровича в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные удалены].
Асанов М.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья