ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кашин 27 сентября 2010 года.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Рындиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рындиной И.А. задолженность по кредиту в сумме [данные удалены], включая проценты за кредит и пени.
В обоснование исковых требований указал, что [дата обезличена] между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Рындиной И.А. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная». Согласно условиям договора лимит задолженности составляет 30000 рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком), процентная ставка по кредиту -3% в месяц на остаток текущей задолженности оп основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное ( или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору- 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней- 2500 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней-5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Обязательства по кредитному договору Рындиной исполнялись ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая не погашена до настоящего времени и в общей сумме составляет [данные удалены], из которых [данные удалены] - сумма основного долга, [данные удалены] - сумма просроченных процентов начисленных на задолженность по основному долгу, [данные удалены] - сумма задолженности по комиссии, [данные удалены]- штраф за нарушение сроков платежей, [данные удалены]- штраф за нарушение сроков платежей.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Рындина, извещенная по месту регистрации о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Записью акта о смерти [номер обезличен] от [дата обезличена] года установлено, что Рындина И.А. умерла [дата обезличена].
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Следовательно, наследственные правоотношения, которые возникли в связи со смертью Рындиной И.А. допускают правопреемство.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
До начала судебного заседания судом приняты меры по установлению возможных правопреемников умершей Рындиной И.А.
По сообщению нотариуса Кашинского нотариального округа Е. от [дата обезличена] года наследственное дело на имущество Рындиной И.А. не заводилось, сведениями о правопреемниках умершего нотариус не располагает.
Учитывая, что срок, установленный законом для принятия наследства, истек, а также то обстоятельство, что с момента смерти Рындиной И.А. прошло более четырех лет, никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, правопреемники не установлены, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Прекращение производства по делу не препятствуют повторному обращению истца в суд с заявленными требованиями при определении правопреемников умершей Рындиной И.А.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Рындиной Ирине Александровне прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд при определении правопреемников умершей Рындиной И.А.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение 10 дней.
Судья