Дело № 2-415/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
с участием представителя истца по доверенности Канарейкиной Т.С.
ответчицы Смирновой Л.Г.
при секретаре Алексеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области» к Смирновой Любови Геннадьевны о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
у с т а н о в и л:
ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области» (УПФР в Кашинском районе) обратилось в суд с иском к Смирновой Л.Г., в котором просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
В обоснование иска указывает, что [дата обезличена] Смирнова Л.Г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кашинском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее [дата обезличена] второго ребенка - Н. Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Кашинском районе [номер обезличен] от [дата обезличена] Смирновой Л.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
[дата обезличена] в Управление ПФР в Кашинском районе из ТОСЗН Кашинского района Тверской области поступили данные об усыновлении несовершеннолетнего сына ответчицы Н. на основании решения Кашинского городского суда от [дата обезличена]. Кроме того, первый сын ответчицы К. находится под опекой и проживает у опекунов в [данные удалены].
Исходя из этих обстоятельств истец полагает, что Смирнова Л.Г. утратила право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе на распоряжение материнским (семейным) капиталом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным обстоятельствам.
Ответчица Смирнова Л.Г. исковые требования признала полностью, подтвердила факты ограничения ее в родительских правах в отношении сына К. и усыновления сына Н., в связи с чем она утратила право на получение материнского (семейного) капитала.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для непринятия судом признания иска ответчицей не установлено.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, по смыслу закона ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Такое признание иска ответчиком в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца и вынесения решения.
В данном споре признание иска ответчицей закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом. Письменное заявление ответчицы Смирновой Л.Г. о признании иска приобщено к материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 71,74 СК РФ, Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» N 256 от 29 декабря 2006 года, ст.ст.39, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кашинском районе Тверской области (межрайонное) в Тверской области» к Смирновой Любови Геннадьевне удовлетворить.
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал [данные удалены]
Взыскать со Смирновой Любови Геннадьевны государственную пошлину в размере [данные удалены] в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья