Дело № 2-444/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
14 октября 2010 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е. ;
с участием истца Дрожжина В.В.;
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Чепчуговой А.Д. и Тепловой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Дрожжина Владимира Викторовича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о включении имущества состав наследства,
у с т а н о в и л :
Дрожжин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области, в котором просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти его матери Котенковой Н.П., земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, мотивировав их тем, что его матери Котенковой Н.П. при жизни администрацией [данные удалены] был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], который является частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены]. Так же долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу [данные удалены] являются Чепчугова А.Д., и ранее являлся умерший отец Тепловой Н.Ю. На данном земельном участке располагается жилой дом, в котором проживала его мать. В подтверждении права на земельный участок матери [дата обезличена] было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако впоследствии указанное свидетельство было утрачено. [дата обезличена] его мать скончалась. При жизни мать завещала свой жилой дом ему, и в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Кроме него наследников первой очереди после смерти матери не осталось, поскольку его отец умер ранее матери, а он у матери был единственным ребенком, при этом на момент смерти его мать проживала одна. 16 [дата обезличена] нотариусом [данные изъяты] Беляковой ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором в составе наследственного имущества указаны принадлежавшие матери 20/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], а так же нотариусом было свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по принадлежавшим матери банковским вкладам. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, на котором расположен принадлежавший матери жилой дом, ему было отказано, поскольку не был представлен подлинник правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение у его матери права собственности на землю.
Вместе с тем, поскольку его матери Котенковой Н.П. при жизни предоставлялся в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], о чем выдавалось свидетельство на право собственности на земельный участок, что подтверждается справкой территориального отдела [номер обезличен] Управления Роснедвижимости по [данные удалены], полагает, что утрата подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок не влияет на наличие прав матери на земельный участок, в связи с чем полагает, что данный земельный участок подлежит включению в состав наследства его матери.
Ответчик, - Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, от него не поступало сообщений об уважительных причинах неявки и он не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Чепчугова А.Д. которой предоставлялась в собственность часть земельного участка по адресу: [данные удалены], и Теплова Н.Ю. умершему отцу которой так же предоставлялась в собственность часть земельного участка по адресу: [данные удалены], в судебном заседании самостоятельных требований на предмет спора не заявили, не возражали относительно удовлетворения исковых требований Дрожжина В.В.
Суд, выслушав объяснения истца, учитывая мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний истца следует, что его матери Котенковой Н.П. [дата обезличена] был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], являющийся частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены], о чем было выдано соответствующее свидетельство на землю, которое впоследствии было утрачено.
Как следует из справки Территориального отдела [номер обезличен] Управления Роснедвижимости по [данные удалены] (л.д.19), Котенковой Нине Петровне было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.11), земельный участок по адресу [данные удалены], относящейся к категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером [номер обезличен] имеет площадь [данные изъяты].
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [данные удалены] (л.д. 42-43), в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на спорный земельный участок.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Котенковой Н.И. при жизни в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], который является частью земельного участка общей площадью [данные изъяты] имеющего кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены].
Имеющимися в деле копиями свидетельства о рождении истца (л.д.14) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.30) подтверждается, что истец Дрожжин В.В. является сыном Котенковой Н.П..
Свидетельством о смерти I[данные удалены] выданным [дата обезличена] Отделом ЗАГС Администрации [данные удалены] (л.д.28) подтверждается, что мать истца, - Котенкова Нина Петровна, умерла [дата обезличена].
Как следует из материалов наследственного дела на имущество Котенковой Н.П. (л.д.26-40), истец Дрожжин В.В. обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Котенковой Н.П. и [дата обезличена] нотариусом [данные изъяты] Беляковой, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором в составе наследственного имущества указана принадлежавшие матери 20/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], а так же свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по принадлежавшим матери банковским вкладам. Уведомлением нотариуса от этого же числа, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный под принадлежавшим наследодателю жилым домом, поскольку нотариусу не было предоставлено подлинника правоустанавливающего документа на принадлежавший Котенковой Н.П. земельный участок.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, добытые в судебном заседании доказательства подтверждают, что истец путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство после смерти своей матери Котенковой Н.П., которой при жизни в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], который являющийся частью земельного участка общей площадью [данные изъяты] имеющего кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены], а потому суд приходит к выводу, что заявленные Дрожжиным В.В. исковые требования о включении земельного участка в состав наследства Котенковой Н.П. подлежат удовлетворению
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1181 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковые требования Дрожжина Владимира Викторовича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о включении имущества состав наследства, - удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследственного имущества Котенковой Нины Петровны умершей [дата обезличена], зарегистрированной на момент смерти по адресу: [данные удалены], земельный участок площадью [данные изъяты], являющийся частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], относящегося к0 категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены].
Решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи заявления в Кашинский городской суд Тверской области, а так же обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
Судья