Дело № 2-417/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 октября 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
при секретаре Алексеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кашине материалы гражданского дела по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Онопа Анне Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Инспекция федеральной налоговой службы по г.Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что налогоплательщик Онопа А.Н. c [дата обезличена] имеет в собственности транспортное средство: [данные удалены], являющееся в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом. Онопа А.Н. за [дата обезличена] был начислен транспортный налог в сумме [данные удалены]. В установленный законом срок - до [дата обезличена] налог ответчицей уплачен не был. [дата обезличена] налоговой инспекцией налогоплательщице было направлено требование об уплате налога, в котором ей предлагалось в срок до [дата обезличена] погасить числящуюся за ней недоимку.
Поскольку до настоящего время ответчицей задолженность по транспортному налогу не погашена, истец просит суд взыскать с неё недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные удалены], начисленные пени в сумме [данные удалены], а всего [данные удалены].
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчицей задолженности по транспортному налогу. Ходатайство приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия прямо оговорены в доверенности от [дата обезличена] [номер обезличен].
Ответчица в судебное заседание не явилась, представила суду квитанцию о добровольном погашении числящейся за ней задолженности.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Факт оплаты задолженности и пеней ответчицей подтверждается квитанциями [номер обезличен] и [номер обезличен] от [дата обезличена].
На этих основаниях суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Онопа Анне Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу за [дата обезличена], прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья