Дело № 2-448/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 октября 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
при секретаре Алексеевой Е.Н.
с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кашине материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Звоновой Валентине Афанасьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице. В обоснование своих требований указывает, что налогоплательщица Звонова В.А. имела в собственности 2 транспортных средства, являющихся объектами налогообложения. [дата обезличена] одно из транспортных средств было отчуждено ею, в связи с чем был произведен перерасчет транспортного налога за [дата обезличена].
[дата обезличена] ответчице было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме [данные изъяты]. [дата обезличена] налоговой инспекцией, в связи с неисполнением уведомления, налогоплательщице было направлено требование об уплате налога, в котором ей предлагалось в срок до [дата обезличена] погасить числящуюся за ней недоимку. В добровольном порядке ответчица задолженность не погасила.
Истец просит суд взыскать с ответчицы недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], начисленные пени в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пожарнова Ю.В. заявила об отказе истца от иска. Такое заявление сделано ею в форме письменного заявления, адресованного суду, которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия прямо оговорены в доверенности от [дата обезличена] [номер обезличен].
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Факт оплаты задолженности и пеней ответчиком подтверждается квитанциями [номер обезличен] от [дата обезличена].
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На этих основаниях суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Звоновой Валентине Афанасьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу за [дата обезличена] прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья