ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 г. г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области) к Джафаровой Хаджар Дамад-Кызы о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за [дата обезличена],
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области к Джафаровой Х.Д. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за [дата обезличена].
В обоснование заявленных требований истец указал, что за Джафаровой Х.Д. зарегистрировано транспортное средство [данные изъяты], в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Джафаровой налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога за [дата обезличена] ею не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Джафарова Х.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила, данных об уважительности причин неявки не представила, возражений против исковых требований не направила. Указанные обстоятельства с согласия представителя истца Пожарновой Ю.В. явились основанием для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточкой учета транспортных средств, представленной МРЭО ГИБДД Кашинского района, на имя Джафаровой Хаджар Джамад-Кызы зарегистрировано транспортное средство [данные изъяты]. Отметки о снятии указанных транспортных средств с регистрационного учета отсутствуют.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Джафарова Х.Д. должна признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Джафаровой Х.Д. за [дата обезличена], составляет [данные изъяты].
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Джафаровой [дата обезличена].
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок транспортного налога за [дата обезличена], [дата обезличена] Джафаровой было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога в размере [данные изъяты].
Данные о погашении образовавшейся за Джафаровой Х.Д, задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Содержащийся в исковом заявлении расчет суммы пени соответствует приведенным положениям закона, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Джафаровой Хаджар Дамад-Кызы удовлетворить полностью.
Взыскать с Джафаровой Хаджар Дамад-Кызы в бюджетную систему Российской Федерации [данные изъяты] недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], пени в сумме [данные изъяты], а также государственную пошлину в бюджет муниципального района в сумме [данные изъяты].
Джафарова Х.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья