Дело № 2-431/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 г. г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области) к Куликову Вячеславу Александровичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за [дата обезличена],
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Куликову В.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за [дата обезличена].
В обоснование заявленных требований истец указал, что за Куликовым Вячеславом Александровичем зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены]. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством [дата обезличена] было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление [номер обезличен] о необходимости уплаты земельного налога за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов Куликову В.А. было направлено заказной корреспонденцией требование [номер обезличен] по состоянию на [дата обезличена] об уплате налога за [дата обезличена] по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование Куликов В.А. в добровольном порядке не исполнил.
По состоянию на [дата обезличена] согласно лицевому счёту налогоплательщика сумма недоимки по земельному налогу составляет [данные изъяты]. Кроме того, начислены пени за несвоевременную уплату налога, сумма пени на указанную дату составляет [данные изъяты]. Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области просит взыскать с Куликова В.А. недоимки по земельному налогу в сумме [данные изъяты], а также пени по налогу на имущество в сумме [данные изъяты] за каждый день просрочки платежа на день обращения в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Куликов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, данных об уважительности причин неявки не представил, возражений против исковых требований не направил. Указанные обстоятельства с согласия представителя истца Пожарновой Ю.В. явились основанием для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от [дата обезличена] [номер обезличен] Куликов Вячеслав Александрович является собственником земельного участка, расположенного по адресу: [данные удалены].
Из материалов дела следует, что в адрес Куликова В.А. направлялись уведомления на уплату налога [номер обезличен]. В связи неуплатой в срок земельного налога, [дата обезличена] в адрес Куликова В.А. было направлено требование [номер обезличен] об уплате земельного налога.
Данные о погашении образовавшейся за Куликовым В.А. задолженности по налогу на имущество в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Содержащийся в исковом заявлении расчет суммы пени соответствует приведенным положениям закона, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Куликову Вячеславу Александровичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Куликова Вячеслава Александровича в бюджетную систему Российской Федерации [данные изъяты] недоимку по земельному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], пени в сумме [данные изъяты], а также государственную пошлину в бюджет муниципального района в сумме [данные изъяты].
Куликов В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья