Дело № 2-463/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года. г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Боброва М.М.
при секретаре Батуриной А.Е.,
с участием представителя истца Пожарновой Ю.В., действующей на основании доверенности от [дата обезличена];
представителя ответчика адвоката Блинова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Имбицкому Андрею Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась с иском к Имбицкому А.В., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] и пени за несвоевременную уплату налога в сумме [данные изъяты]. В обоснование своих требований указывает, что ответчик Имбицкий А.В. с [дата обезличена] является собственником автомашины [данные изъяты], которая в соответствии со ст.358 Налогового кодекса (НК) РФ является объектом налогообложения транспортным налогом, а сам ответчик, как лицо на им которого зарегистрировано транспортное средство, согласно ст.357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог, размер которого для ответчика составляет [данные изъяты]. Указанный налог подлежит уплате физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, каковым является календарный год. [дата обезличена] ответчику было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, в связи с чем [дата обезличена] ему было направлено требование об уплате транспортного налога за [дата обезличена] в срок до [дата обезличена], чего ответчиком сделано не было. Исходя из этого налоговая инспекция вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], а так же пени за несвоевременную уплату налога, размер которых на день обращения с иском в суд составляет [данные изъяты].
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Имбицкий А.В. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, однако направленные судебные повестки не были вручены адресату в связи с его не проживанием по указанному адресу. Данных о иных адресах, номерах телефонов, либо месте работы ответчика, у суда не имеется, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ, ответчику Имбицкому А.В. в качестве представителя был назначен адвокат и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представителем ответчика, - адвокатом Блиновым И.Е., в судебном заседании доводов, опровергающих предъявленные к ответчику исковые требования приведено не было.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ, ст.3, ст.23 НК РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
По правилам ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортных средств, представленной МРЭО ГИБДД ОВД по [данные удалены], следует, что на имя Имбицкого А.В. с [дата обезличена] зарегистрирована автомашина [данные изъяты] относящаяся к категории грузовых, мощность двигателя которой составляет [данные изъяты]. Сведения с снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства в период [дата обезличена] отсутствуют. Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога за [дата обезличена].
Как следует из статей 359-360 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, при этом конкретные налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговым период признается календарный год.
Статьей 1 Закона Тверской области от 6 ноября 2002 г. N 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», определено, что налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно, установлена в размере 25 рублей с каждой лошадиной силы, соответственно сумма подлежащего уплате ответчиком налога за [дата обезличена] с учетом мощности принадлежащего ему грузового транспортного средства [данные изъяты], составляет [данные изъяты].
Как следует из материалов дела, [дата обезличена] налоговым органом в соответствии с правилами пункта 3 ст.363 НК РФ ответчику Имбицкому А.В. было направлено налоговое уведомление от [дата обезличена], в котором предлагалась уплатить в срок до [дата обезличена] транспортный налог за [дата обезличена].
Актом о выявлении недоимки от [дата обезличена] подтверждается, что к установленному частью 2 статьи 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» сроку, - [дата обезличена], транспортный налог за [дата обезличена] ответчиком уплачен не был.
Согласно ст.69-70 НК РФ, при наличии у ответчика недоимки по уплате налога, ему не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, направляется требование об уплате налога, которое должно содержать в частности, сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
Статьей 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения в установленный требованием об уплате налога срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога с физического лица, который может быть подан в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, в связи неуплатой ответчиком к установленному сроку транспортного налога за [дата обезличена], ему [дата обезличена] было направлено требование от [дата обезличена] об уплате в срок до [дата обезличена] транспортного налога и пени. Из объяснений представителя истца, а так же имеющейся в материалах дела карточки расчета с бюджетом, следует, что обязанность по уплате транспортного налога за [дата обезличена] налога ответчиком не исполнена.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки, в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные изъяты] являются обоснованными.
На основании вышеизложенного, учитывая то, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о соблюдении налоговым органом установленной законодательством процедуры взыскания недоимки и пени по налогу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Имбицкому Андрею Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Имбицкого Андрея Владимировича в доход бюджета Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] и пени в сумме [данные изъяты], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [номер обезличен] - транспортный налог (налог) - [данные изъяты], [номер обезличен] - транспортный налог (пени) - [данные изъяты].
Взыскать с Имбицкого Андрея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья