О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2010 г. г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В., ответчика Елизарова Д.В., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-497/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Елизарову Денису Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Елизарову Д.В., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в размере [данные изъяты], за [дата обезличена] в размере [номер обезличен], а также [дата обезличена] в размере [данные изъяты] и пени по налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в сумме [данные изъяты].

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Елизаровым Д.В. был зарегистрирован автомобиль [данные изъяты], в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Елизарова Д.В. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога за [дата обезличена] им не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Елизаров Д.В., исковые требования признал полностью. Письменное заявление о признании ответчиком исковых требований, адресованное суду, приобщено к материалам дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с карточкой учета транспортных средств, представленной МРЭО ГИБДД Кашинского района, на имя Елизарова Д.В. с [дата обезличена] по [дата обезличена] был зарегистрирован автомобиль [данные изъяты], с мощностью двигателя [данные изъяты]. Машина снята с регистрационного учета [дата обезличена].

Следовательно, Елизаров Д.В. должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Признание ответчиком Елизаровым Д.В. иска не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Елизарову Д.В. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Елизарову Денису Владимировичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Елизарова Дениса Владимировича в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], пени в сумме [данные изъяты], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [данные изъяты],

[данные изъяты] - транспортный налог (налог) - [данные изъяты],

[данные изъяты] - транспортный налог (пени) - [данные изъяты].

Взыскать с Елизарова Д.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья