Дело № 2-429/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
с участием представителя заявителя - Комитета по управлению имуществом администрации Кашинского района Тверской области Абрамовой Н.В.
при секретаре Батуриной А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кашине материалы гражданского дела по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Кашинского района о признании недвижимого имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность,
у с т а н о в и л :
Комитет по управлению имуществом администрации Кашинского района обратился в суд с заявлением о признании объекта недвижимости -газопровода, протяженностью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены], бесхозяйным и передаче его в собственность муниципального образования «Кашинский район» Тверской области. В заявлении указывает, что данный газопровод был введен в эксплуатацию совхозом [данные изъяты] в период [дата обезличена]. В настоящее время данного юридического лица не существует. Его правопреемникам - совхозу-техникуму [данные изъяты], МУП [данные изъяты] и СПК [данные изъяты] документально газопровод не передавался. Установить собственника газопровода в настоящее время не представляется возможным. [дата обезличена] объект недвижимости был поставлен на учет как бесхозяйный объект. С момента постановки газопровода на учет прошло более года, прав на спорный объект недвижимости никем не заявлено.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в нем.
Представители заинтересованных лиц - администрации Верхнетроицкого сельского поселения и Тверьоблгаза, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений с просьбами об отложении рассмотрения дела в суд не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Собрания депутатов от [дата обезличена] [номер обезличен] и Положением о комитете по управлению имуществом администрации Кашинского района, имеющимися в материалах дела, подтверждено право заявителя управлять муниципальным имуществом Кашинского района. В соответствии с п. п. 1.1, 2.11 Положения о Комитете по управлению имуществом администрации Кашинского района, утвержденного решением Собрания депутатов Кашинского района от [дата обезличена] [номер обезличен], комитет является структурным подразделением администрации Кашинского района, в функции которого, в числе прочих, входит выявление бесхозяйного и неиспользуемого имущества на территории города и района для принятия в муниципальную собственность (л.д. 4-12).
Как следует из материалов дела, газопровод протяженностью [данные изъяты], расположенный в [данные удалены] был введен в эксплуатацию совхозом [данные изъяты] (л.д. 14-29).
Данных о передаче спорного газопровода правопреемникам совхоза [данные изъяты] совхозу-техникуму [данные изъяты], МУП [данные изъяты] и СПК [данные изъяты] в материалах дела не имеется.
Конкурсное производство в отношении СПК [данные изъяты] завершено, что подтверждается определением Арбитражного суда Тверской области от [дата обезличена] (л.д. 33-35).
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от [дата обезличена], СПК [данные изъяты] ликвидировано вследствие банкротства (л.д. 44-49).
В ходе рассмотрения дела данные о возможных правопреемниках СПК [данные изъяты] не получены.
Согласно сообщению администрации [данные изъяты] от [дата обезличена], газопровод протяженностью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], в реестре [данные изъяты] Кашинского района Тверской области не значится.
Согласно выпискам из реестра Комитета по управлению имуществом Тверской области от [дата обезличена] и [дата обезличена] и Комитета по управлению имуществом администрации Кашинского района от [дата обезличена] и [дата обезличена], данный газопровод в реестре государственного имущества Тверской области и в реестре муниципального имущества [данные изъяты] Тверской области не значится.
Сообщениями Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области от [дата обезличена] и [дата обезличена] подтверждено отсутствие сведений в информационной базе федерального имущества на газопровод.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной считается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что газопровод протяженностью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], является бесхозяйным, сведения о его собственнике отсутствуют.
В соответствии с ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
[дата обезличена] газопровод на основании заявления Комитета по управлению имуществом администрации Кашинского района Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области был поставлен на учет как бесхозяйное имущество.
Порядок принятия на учет объекта недвижимости, регламентированный Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 г. № 580, Комитетом по управлению имуществом администрации Кашинского района не нарушен.
С момента постановки здания на учет в качестве бесхозяйного имущества прошло более одного года.
Выморочным в порядке ст.1151 ГК РФ данный объект имущества не является.
Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что у спорного имущества отсутствует собственник, оно не является выморочным, состояло на учете в регистрирующем органе в качестве бесхозяйного в течение годичного срока, спора о правах на указанный объект недвижимости никем не заявлено.
Принятые заявителем и судом меры к установлению собственника положительных результатов не принесли.
Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника, либо собственник его не известен, и он принят на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку собственник данного имущества на момент обращения в суд не установлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1151 ГК РФ, ст.ст.225, 293, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявление Комитета по Управлению имуществом администрации Кашинского района удовлетворить в полном объеме.
Признать объект недвижимого имущества - газопровод протяженностью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] (кадастровый номер [номер обезличен]), бесхозяйным имуществом.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кашинский район» на объект недвижимого имущества - газопровод протяженностью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] (кадастровый номер [номер обезличен]).
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тверской областной суд через Кашинский горсуд с момента его оглашения.
Судья