З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 г. г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В.,
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-518/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Касьяненко Валентине Анатольевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Касьяненко В.А., в котором просит взыскать с нее недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] по автомобилю [данные изъяты] в размере [данные изъяты] и автомобилю [данные изъяты] в размере [данные изъяты]. За [дата обезличена] по автомобилю [данные изъяты] в размере [данные изъяты]. За [дата обезличена] по автомобилю [данные изъяты] в размере [данные изъяты] и пени по транспортному налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в общей сумме [данные изъяты].
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Касьяненко В.А. зарегистрированы автомобили [данные изъяты], в силу чего она должна признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Однако, сведения по автомобилю [данные изъяты] поступили лишь после [дата обезличена], в связи с чем, ей был доначислен налог по автомобилю [данные изъяты] за [дата обезличена]. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Касьяненко В.А. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога ею не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Касьяненко В.А. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД Кашинского района на имя Касьяненко В.А. зарегистрирован автомобиль [данные изъяты], сведения о снятии автомобиля с учета отсутствуют и зарегистрирован автомобиль [данные изъяты], сведения о снятии автомобиля с учета отсутствуют.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Касьяненко В.А. [дата обезличена] являлась налогоплательщиком транспортного налога на автомобиль [данные изъяты], а [дата обезличена] она являлась налогоплательщиком транспортного налога на автомобили [данные изъяты].
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно установлена в 10 рублей с каждой лошадиной силы.
Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Касьяненко В.А. за [дата обезличена], по автомобилю [данные изъяты] с учетом налоговой льготы составляет [данные изъяты]; и по автомобилю [данные изъяты] с учетом налоговой льготы составляет [данные изъяты].
За [дата обезличена], по автомобилю [данные изъяты] с учетом налоговой льготы составляет [данные изъяты]. За [дата обезличена], по автомобилю [данные изъяты] с учетом налоговой льготы составляет [данные изъяты].
Общая сумма задолженности по транспортному налогу за [дата обезличена] составляет [данные изъяты].
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Касьяненко В.А. [дата обезличена], что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок до 15 апреля 2010 года транспортного налога, [дата обезличена] Касьяненко В.А. было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога в размере и пени.
Данные о погашении образовавшейся за Касьяненко В.А. задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные изъяты] также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Касьяненко Валентине Анатольевнеудовлетворить полностью.
Взыскать с Касьяненко Валентины Анатольевны в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]; за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], а всего недоимку по транспортному налогу в сумме [данные изъяты], а также пени в сумме [данные изъяты], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [данные изъяты],
[данные изъяты] -налог -[данные изъяты],
[данные изъяты] -пеня - [данные изъяты].
Взыскать с Касьяненко Валентины Анатольевны в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Касьяненко В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья