Дело №2-513/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 17 » ноября 2010 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе :председательствующего судьи Засимовского А.В.
при секретаре Осиповой К.С.
с участием : представителя истца Левановой Н.В.
ответчиков: Молчановой С.Н., Молчанова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Кашине гражданское дело № 2-513/2010 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала №8607 Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Тверского отделения к Молчановой Светлане Николаевне, Молчанову Михаилу Викторовичу, Паламарчук Людмиле Сергеевне, Паламарчук Юлии Валерьевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л :
От истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала №8607 Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Тверского отделения поступило заявление о прекращении в связи с отказом от иска производства по делу о взыскании с Молчановой Светланы Николаевны, Молчанова Михаила Викторовича, Паламарчук Людмилы Сергеевны, Паламарчук Юлии Валерьевны просроченной задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Леванова Н.В. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска и пояснила, что в связи с тем, что ответчик Молчанова Светлана Николаевна в добровольном порядке погасила просроченную задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты], а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере [данные изъяты], Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Тверского отделения №8607 на основании ст.39 ГПК РФ полностью отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Ответчики Молчанова С.Н. и Молчанов М.В. в судебном заседании также просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Пояснили, что задолженность по иску погашена ими добровольно.
Ответчики Паламарчук Л.С. и Паламарчук Ю.В. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы по делу, выслушав стороны, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Заявление истца не противоречит закону.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, в связи с чем, отказ истца от иска принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу № 2-513/2010 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала №8607 Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Тверского отделения к Молчановой Светлане Николаевне, Молчанову Михаилу Викторовичу, Паламарчук Людмиле Сергеевне, Паламарчук Юлии Валерьевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья А.В.Засимовский