Дело № 2-528/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
24 ноября 2010 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием истца Снегирева А.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Снегирева Алексея Ивановича к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Кашинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Снегирев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Кашинский район», в котором просил признать, за ним право собственности на 64/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], находящийся по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти своей матери Снегиревой Анастасии Петровны.
В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. В обоснование иска указал, что его матери Снегиревой А.П. [дата обезличена] был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], являющийся частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены]. На данном земельном участке располагается жилой дом, в котором проживала его мать. В подтверждении данного права, [дата обезличена] его матери на основании Постановления [данные изъяты], было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, однако впоследствии указанное свидетельство было утрачено. При жизни матерью было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ему, то есть истцу. [дата обезличена] его мать скончалась и он является единственным наследником после её смерти, поскольку иных детей у матери не имелось, а его отец умер ранее матери, при этом на момент своей смерти мать проживала одна, на её иждивении никто не находился. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие матери 68/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцу было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно выданное [дата обезличена] свидетельство о праве собственности на землю было утрачено, а восстановить его не представилось возможным.
Учитывая, что его матери Снегиревой А.П. при жизни предоставлялся в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], являющийся частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены], и после её смерти он принял наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагает, что к нему в порядке наследования после смерти матери перешло право собственности и на спорный земельный участок. Вторым долевым собственником данного земельного участка являлась Илларионова О.В., после смерти которой в права наследника вступила Калинина Т.И., которая в настоящий момент зарегистрировала за собой право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Исходя из этого, просит признать за ним право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены].
Ответчик- Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Кашинский район», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, от него не поступало сообщений об уважительных причинах неявки и он не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Калинина Т.И., являющаяся долевым собственником спорного земельного участка, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, самостоятельных требований на предмет спора не заявила, отзыва на исковое заявление не представила.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из показаний истца, справки [данные изъяты], а так же копии Постановления [данные изъяты] от [дата обезличена] (л.д.6,7) следует, что матери истца Снегиревой А.П. на основании вышеуказанного Постановления [данные изъяты], [дата обезличена] был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю, которое впоследствии было утрачено.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.13), земельный участок, расположенный по адресу [данные удалены], относящейся к категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен] имеет площадь [данные изъяты].
По информации [данные изъяты] (л.д.43-45), в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы права на спорный земельный участок за Калининой Т.И. являющейся собственником 47/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что матери истца Снегиревой А.П. при жизни в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], который в настоящий момент является частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], имеющего кадастровый номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены].
Имеющейся в деле копией свидетельства о рождении истца (л.д.35) подтверждается, что он является сыном Снегиревой А.П..
Свидетельством о смерти [номер обезличен], выданным [дата обезличена] Отделом ЗАГС [данные изъяты] (л.д.12) подтверждается, что мать истца, - Снегирева Анастасия Петровна, умерла [дата обезличена].
Согласно материалов наследственного дела на имущество Снегиревой А.П. (л.д. 31-42), [дата обезличена] ей было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала своему сыну Снегиреву Алексею Ивановичу, являющемуся истцом по делу. После её смерти истец обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и [дата обезличена] нотариусом [данные изъяты], истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие Снегиревой А.П. банковские вклады, а [дата обезличена] нотариусом ему было выдан свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором в составе наследственного имущества указаны принадлежавшие его матери 68/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. Из материалов этого же наследственного дела следует, что уведомлением нотариуса от [дата обезличена] истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный под принадлежавшим наследодателю жилым домом, поскольку нотариусу не было предоставлено подлинника правоустанавливающего документа на принадлежавший его матери Снегиревой А.П. земельный участок.
Как следует из письма [данные изъяты] от [дата обезличена] (л.д. 9), в выдаче архивной копии ране выданного Снегиревой А.П. свидетельства о праве собственности на земельный участок истцу отказано по причине отсутствия в государственном фонде данных, подлинного документа.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Получение истцом свидетельств о праве на наследство на денежные вклады и доли в жилом доме умершей, свидетельствует о принятии им части наследства, открывшегося после смерти матери. Указанное обстоятельство согласно пунктов 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие Снегиревым А.И. всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что матери истца, Снегиревой А.П. в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], являющийся частью земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены]. Так же судом установлено, что за третьим лицом, - Калининой Т.И. в настоящий момент зарегистрировано право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, и указанное право истцом не оспаривается.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, соответственно его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1141 - 1142,1152-1153 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Снегирева Алексея Ивановича к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Кашинский район», о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Признать за Снегиревым Алексеем Ивановичем право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], категория земель, - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием, - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти Снегиревой Анастасии Петровны.
Решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи заявления в Кашинский городской суд Тверской области, а так же обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
Судья