ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кашин 01 декабря 2010 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием прокурора Назаренко А.В., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-592/2010 по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Мироновой Нины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Снайп» (далее - ООО «Снайп») о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Мироновой Н.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в размере [данные изъяты].
Истец и ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор Назаренко А.В. представила письменные заявления Мироновой Н.А. и Кашинского межрайонного прокурора об отказе от иска, адресованные суду, которые приобщены к материалам дела. В своем заявлении Миронова Н.А. указала, что последствия отказа от иска, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.
Заявления об отказе от иска мотивированы тем, что в настоящее время задолженность по заработной плате погашена.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Представленными в суд платежными ведомостями [номер обезличен] подтверждается выплата задолженности по заработной плате Мироновой Н.А. за [дата обезличена].
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Мироновой Нины Александровны к ООО «Снайп» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья