Дело № 2-488/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2010 года. г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Боброва М.М.
при секретаре Батуриной А.Е.,
с участием представителя истца Пожарновой Ю.В., действующей на основании доверенности от [дата обезличена];
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Ереминой Ирине Николаевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась с иском к Ереминой И.Н. в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], в том числе [данные изъяты] за [дата обезличена] и [данные изъяты] за [дата обезличена], а так же пени за несвоевременную уплату налога в сумме [данные изъяты]. В обоснование своих требований указывает, что ответчик Еремина И.Н. с [дата обезличена] является собственником легкового автомобиля [данные изъяты], а так же в период [дата обезличена] она являлась собственником легкового автомобиля [данные изъяты], которые в соответствии со ст.358 Налогового кодекса (НК) РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом, а сам ответчик, как лицо на имя которого зарегистрированы транспортные средства, согласно ст.357 НК РФ обязана уплачивать транспортный налог. Указанный налог подлежит уплате физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, каковым является календарный год. [дата обезличена] ответчику было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, в связи с чем [дата обезличена] ему было направлено требование об уплате указанного транспортного налога в срок до [дата обезличена], чего ответчиком сделано не было. Исходя из этого, налоговая инспекция вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме [данные изъяты], а так же пени за несвоевременную уплату налога, размер которых на день обращения с иском в суд составляет [данные изъяты].
В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что сведения о наличии у ответчика транспортного средства [данные изъяты], поступили в налоговый орган из ГИБДД только [дата обезличена], соответственно уведомление и требование об уплате транспортного налога как за [дата обезличена] так и за [дата обезличена] направлялись ответчику [дата обезличена].
Ответчик- Еремина И.Н., надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, от неё не поступало сообщений об уважительных причинах неявки и она не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ, ст.3, ст.23 НК РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
По правилам ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из имеющихся в материалах дела карточек учета транспортных средств, представленных МРЭО ГИБДД ОВД по [данные изъяты], следует, что на имя Ереминой И.Н. с [дата обезличена] зарегистрирована автомашина [данные изъяты], относящаяся к категории легковых, мощность двигателя которой составляет [данные изъяты]. Сведений о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета в период [дата обезличена] не имеется, а потому ответчик является плательщиком транспортного налога на указанный автомобиль за [дата обезличена]. Так же на имя ответчицы [дата обезличена] была зарегистрирована автомашина [данные изъяты], относящаяся к категории легковых, мощность двигателя которой составляет [данные изъяты], соответственно ответчик является плательщиком транспортного налога на указанный автомобиль за [дата обезличена].
Как следует из статей 359-360 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, при этом конкретные налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговым период по уплате транспортного налога признается календарный год.
Статьей 1 Закона Тверской области от 6 ноября 2002 г. N 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно, установлена в размере 10 рублей с каждой лошадиной силы, соответственно сумма подлежащего уплате ответчиком налога на автомобиль [данные изъяты] с учетом мощности указанного легкового транспортного средства в [данные изъяты], за [дата обезличена] составляет [данные изъяты], а сумма подлежащего уплате ответчиком налога на автомобиль [данные изъяты] с учетом мощности указанного легкового транспортного средства в [данные изъяты], за [дата обезличена] составляет [данные изъяты] и за [дата обезличена], - [данные изъяты], отсюда общий размер подлежащего уплате ответчиком транспортного налога за [дата обезличена] составляет [данные изъяты].
Как следует из материалов дела, [дата обезличена] налоговым органом в соответствии с правилами пункта 3 ст.363 НК РФ ответчику Ереминой И.Н. было направлено налоговое уведомление, в котором предлагалась уплатить в срок до 15 апреля 2010 года транспортный налог за [дата обезличена].
Объяснениями представителя истца и выпиской из карточки расчетов с бюджетом от [дата обезличена] подтверждается, что к установленному частью 2 статьи 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» сроку, - 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, транспортный налог за [дата обезличена] ответчиком уплачен не был.
Согласно ст.69-70 НК РФ, при наличии у ответчика недоимки по уплате налога, ему не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, направляется требование об уплате налога, которое должно содержать в частности, сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
Статьей 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения в установленный требованием об уплате налога срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога с физического лица, который может быть подан в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, в связи неуплатой ответчиком к установленному сроку транспортного налога за [дата обезличена] ему было направлено требование от [дата обезличена] об уплате в срок до [дата обезличена] транспортного налога и пени. Из объяснений представителя истца, а так же имеющейся в материалах дела карточки расчета с бюджетом, следует, что обязанность по уплате транспортного налога за [дата обезличена] ответчиком не исполнена, а потому недоимка по уплате налога подлежит взысканию.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки, в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные изъяты] являются обоснованными.
На основании вышеизложенного, учитывая то, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о соблюдении налоговым органом установленной законодательством процедуры взыскания недоимки и пени по налогу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Ереминой Ирине Николаевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ереминой Ирины Николаевны в доход бюджета Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] и пени в сумме [данные изъяты], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [данные изъяты] - транспортный налог (налог) - [данные изъяты] транспортный налог (пени) - [данные изъяты].
Взыскать с Ереминой Ирины Николаевны в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи заявления в Кашинский городской суд Тверской области, а так же обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
Судья